aleatorius (
aleatorius) wrote2009-07-17 11:53 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
(no subject)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
"Из книги С.П.Капицы "Мои воспоминания":
«Елена Боннэр обратилась к отцу с просьбой подписать письмо в защиту одного диссидента. Отец отказался, сказав, что он никогда не подписывает коллективных писем, а если это надо - пишет сам кому надо. Но чтобы как-то смягчить это дело, пригласил Сахаровых отобедать. Когда обед закончился, отец, как обычно, позвал Андрея Дмитриевича к себе в кабинет поговорить. Елена Боннэр моментально отреагировала: "Андрей Дмитриевич будет говорить только в моем присутствии". Действие было как в театре: длинная пауза, все молчали. Наконец отец сухо сказал: "Сергей, проводи, пожалуйста, гостей". Гости встали, попрощались, отец не вышел с ними в переднюю, там они оделись, и я проводил их до машины.»"
http://oboguev.livejournal.com/1935060.html
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
бог с ними, я все равно понима, что для вас здоровый брак - это когда жена беспрекословно дает, рожает, если позволят обстоятельства, и готовит. Если она покушается на что-то большее, то это неврастения; если муж попустительствует, то он психопат.
Пожалуйста, поправьте меня в случае, если я напутал.
(а почему кажду реплику надо сопровождать доказательствами, что ваш собеседник не робот? я вот, например, не требу такого доказательства от вас)
no subject
Я бы сказал, что он поц. До психопата надо дослужиться.
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
мне кажется право на приватный разговор оба супруга имеют,
ну например на исповедь не ходят парой, а в фильмах Вуди Аллена ходят раздельно к психоаналитикам %-)
no subject
Вы же понимаете разницу. Капица - не духовник и не шринк Сахарову. Не адвокат, не близкий родственник, не закадычный друг. У него нет привилегий которые давали бы ему право на тайну общую с А и отдельную от Е. Раз этой привилегии нет, то предложение уединиться я считаю хамством. Я догадываюсь, что хамство длящееся тысячами лет и не оспориваемое из поколение в поколение, обычно и не рассматривается, как хамство. Это этого хамством быть не перестает. По вашему, нет?
no subject
да как физик с физиком хотя бы
no subject
no subject
я сразу про tête-à-tête - чтo вроде гендерно не окрашено?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
© добро пожаловать или ...
no subject