aleatorius | (no subject)

oboguev цитирует:

"Из книги С.П.Капицы "Мои воспоминания":

«Елена Боннэр обратилась к отцу с просьбой подписать письмо в защиту одного диссидента. Отец отказался, сказав, что он никогда не подписывает коллективных писем, а если это надо - пишет сам кому надо. Но чтобы как-то смягчить это дело, пригласил Сахаровых отобедать. Когда обед закончился, отец, как обычно, позвал Андрея Дмитриевича к себе в кабинет поговорить. Елена Боннэр моментально отреагировала: "Андрей Дмитриевич будет говорить только в моем присутствии". Действие было как в театре: длинная пауза, все молчали. Наконец отец сухо сказал: "Сергей, проводи, пожалуйста, гостей". Гости встали, попрощались, отец не вышел с ними в переднюю, там они оделись, и я проводил их до машины.»"
http://oboguev.livejournal.com/1935060.html

Flat | Top-Level Comments Only

погуглил и не нашел, кто такие Андр с Хелен.

бог с ними, я все равно понима, что для вас здоровый брак - это когда жена беспрекословно дает, рожает, если позволят обстоятельства, и готовит. Если она покушается на что-то большее, то это неврастения; если муж попустительствует, то он психопат.

Пожалуйста, поправьте меня в случае, если я напутал.
(а почему кажду реплику надо сопровождать доказательствами, что ваш собеседник не робот? я вот, например, не требу такого доказательства от вас)

бог с ними, я все равно понима, что для вас здоровый брак - это когда жена беспрекословно дает, рожает, если позволят обстоятельства, и готовит. Если она покушается на что-то большее, то это неврастения; если муж попустительствует, то он психопат.

Я бы сказал, что он поц. До психопата надо дослужиться.

как?

Уж не попустительством.

психопат, так непременно буйный?

Ваша правда (http://ru.wikipedia.org/wiki/Избегающее_расстройство_личности). Но всё равно это поц.

я вам очень обязан таким обилием ценного материала.

вернемся к баранам. вот вы заладили, поц да поц. а мне откровенно милее pussy-whipped, чем family tyrants.

What about philosopher-kings (http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.01.0168%3Abook%3D5%3Asection%3D473d)?

экое вы дедуктировали,
мне кажется право на приватный разговор оба супруга имеют,
ну например на исповедь не ходят парой, а в фильмах Вуди Аллена ходят раздельно к психоаналитикам %-)

некоторые даже на горшок ходят порознь и с любовниками встречаются индивидуально (некоторые доходят до того, что не уведомляют об этом другого).

Вы же понимаете разницу. Капица - не духовник и не шринк Сахарову. Не адвокат, не близкий родственник, не закадычный друг. У него нет привилегий которые давали бы ему право на тайну общую с А и отдельную от Е. Раз этой привилегии нет, то предложение уединиться я считаю хамством. Я догадываюсь, что хамство длящееся тысячами лет и не оспориваемое из поколение в поколение, обычно и не рассматривается, как хамство. Это этого хамством быть не перестает. По вашему, нет?

Капица - не духовник и не шринк Сахарову. Не адвокат, не близкий родственник, не закадычный друг.

да как физик с физиком хотя бы

исходное было "как мужчина с мужчиной"

не, я про это и вовсе не говорил, где это было?
я сразу про tête-à-tête - чтo вроде гендерно не окрашено?

простите меня тысячу раз, эта тема мне уже опротивела, не могу больше. До встречи.

да тут длить то особо и нечего

а Капица старший интересный чувак, ангел смерти почти что,
был например последним гостем Пришвина.

разносил тем, кто зажился, зелье во флакончике

про подкаблучника Пирогов говорит, меня же заинтересовало другое