aleatorius (
aleatorius) wrote2009-07-17 11:53 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
(no subject)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
"Из книги С.П.Капицы "Мои воспоминания":
«Елена Боннэр обратилась к отцу с просьбой подписать письмо в защиту одного диссидента. Отец отказался, сказав, что он никогда не подписывает коллективных писем, а если это надо - пишет сам кому надо. Но чтобы как-то смягчить это дело, пригласил Сахаровых отобедать. Когда обед закончился, отец, как обычно, позвал Андрея Дмитриевича к себе в кабинет поговорить. Елена Боннэр моментально отреагировала: "Андрей Дмитриевич будет говорить только в моем присутствии". Действие было как в театре: длинная пауза, все молчали. Наконец отец сухо сказал: "Сергей, проводи, пожалуйста, гостей". Гости встали, попрощались, отец не вышел с ними в переднюю, там они оделись, и я проводил их до машины.»"
http://oboguev.livejournal.com/1935060.html
no subject
Вы же понимаете разницу. Капица - не духовник и не шринк Сахарову. Не адвокат, не близкий родственник, не закадычный друг. У него нет привилегий которые давали бы ему право на тайну общую с А и отдельную от Е. Раз этой привилегии нет, то предложение уединиться я считаю хамством. Я догадываюсь, что хамство длящееся тысячами лет и не оспориваемое из поколение в поколение, обычно и не рассматривается, как хамство. Это этого хамством быть не перестает. По вашему, нет?
no subject
да как физик с физиком хотя бы
no subject
no subject
я сразу про tête-à-tête - чтo вроде гендерно не окрашено?
no subject
no subject
а Капица старший интересный чувак, ангел смерти почти что,
был например последним гостем Пришвина.
no subject
no subject