aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2004-04-07 11:47 am
aleatorius) wrote2004-04-07 11:47 am
Ещё комментарий очень интересный
"Тотем и табу - эквиваленты понятий вожделения, движущего людей действия, и страха, вдохновляющего созерцателей."
Созерцание - это видимо ощущение живого и живых связей, и для созерцателя любое действие дОлжно быть согласованно с этими живыми связями, отсюда видно и сей термин табу - как страх повредить неосторожным действием живому. Т.е созерцатель себя ощущает как часть живого - ощущает себя вплетённым в реальность - и действовать исходя из эгоистического вожделения невозможно для этого типа человека - его действие согласованно с или даже мотивировано живыми связями - т.е. скорее созерцателем действует та реальность с которой он слитен - чем он сам действует.
Думаю в этом разделении на созерцателей и на вожделеющих сидит и разделение на консерваторов-традиционалистов и либералов. Либералу чаще всего страх не свойственен - он вполне готов признать некую живую связь - пережитком прошлого - и под этим предлогом её перерезать - либеральное освобождение от пут - по сути резка реальности по-живому, психология либерализма - это психология циничного хирурга.
В этом смысле психология либерализма и индуцирует определённую психологию общения: либеральную публику характеризует довольно-таки циничное отношение к убеждениям собеседника - полемические приёмы как выдирание из живого контекста слов, переиначивание, передёргивание - вобщем манипулирование и делание произвольного коллажа из цельного высказывания собеседника!
В этом смысле Наука - не либеральна, ибо в науке нужно обнаруживать связи. Тогда как либерализм - высмеивая живые связи - предлагает взамен картонную фикцию - и предлагает живому жить по картонным законам которые в эротических фантазиях либералам привидились. Либерализм - это инфантилизм, типа "не хочу как положено, хочу по своему". Понятное дело что либерализм невозможен - ибо с законами природы несовместим, НО как инструмент обмана и порабощения - работает, человеку заместо реальности подсовывается фикция - и с таким можно делать что хошь.
Если нет либерализма - то что же есть? А вот тут уже эсхатология.
P.S. Тотем - я тут имею в виду в очень суженом смыле - естественного язычества не подразумеваю, а скорее искусственное квазинаучное язычество образца эпохи Просвещения.
Созерцание - это видимо ощущение живого и живых связей, и для созерцателя любое действие дОлжно быть согласованно с этими живыми связями, отсюда видно и сей термин табу - как страх повредить неосторожным действием живому. Т.е созерцатель себя ощущает как часть живого - ощущает себя вплетённым в реальность - и действовать исходя из эгоистического вожделения невозможно для этого типа человека - его действие согласованно с или даже мотивировано живыми связями - т.е. скорее созерцателем действует та реальность с которой он слитен - чем он сам действует.
Думаю в этом разделении на созерцателей и на вожделеющих сидит и разделение на консерваторов-традиционалистов и либералов. Либералу чаще всего страх не свойственен - он вполне готов признать некую живую связь - пережитком прошлого - и под этим предлогом её перерезать - либеральное освобождение от пут - по сути резка реальности по-живому, психология либерализма - это психология циничного хирурга.
В этом смысле психология либерализма и индуцирует определённую психологию общения: либеральную публику характеризует довольно-таки циничное отношение к убеждениям собеседника - полемические приёмы как выдирание из живого контекста слов, переиначивание, передёргивание - вобщем манипулирование и делание произвольного коллажа из цельного высказывания собеседника!
В этом смысле Наука - не либеральна, ибо в науке нужно обнаруживать связи. Тогда как либерализм - высмеивая живые связи - предлагает взамен картонную фикцию - и предлагает живому жить по картонным законам которые в эротических фантазиях либералам привидились. Либерализм - это инфантилизм, типа "не хочу как положено, хочу по своему". Понятное дело что либерализм невозможен - ибо с законами природы несовместим, НО как инструмент обмана и порабощения - работает, человеку заместо реальности подсовывается фикция - и с таким можно делать что хошь.
Если нет либерализма - то что же есть? А вот тут уже эсхатология.
P.S. Тотем - я тут имею в виду в очень суженом смыле - естественного язычества не подразумеваю, а скорее искусственное квазинаучное язычество образца эпохи Просвещения.
Re: Пушкин - тотем русской литературы.
-"Мой предок был Гомункулус..." :)
Гы (два раза). Это про моего Semantic golem'а
Но ему-то как раз простительно... Самодельный он как Буратино...
> христианизировать современного мусорного человека куда сложнее чем язычника (рыбака например).
НЕ уверен. Тонок слой цивилизованности. И в окопах атеистов не бывает...
P.S Я сам рыбак. :)))
Re: Пушкин - тотем русской литературы.
ээээ - про экстремальные условия и не говориться!!!