про карнавализм:

[aleatorius]

какой то анархист пишет (вытаскиваю из под чужого подзамка)
"Рок-музыка по сравнению с предшествующей ей поп-музыкой была "революцией" только в смысле текстов и ритма (и уровня громкости) – ни о какой тональной революции даже и речи не шло. Исследования показали, что любые формы (тональной) музыки оказывают умиротворяющее воздействие на буйных людей. Посмотрите, как панк стандартизирует и механически воспроизводит музыкальное издевательство. Однако, не только те музыкальные произведения, которые явно призваны успокаивать слушателей (например, Нью-Эйдж), отвергают негативные качества, как опасные и вредные, и таким образом содействуют и поощряют повседневное угнетение так же, как это делал социалистический реализм. Совершенно очевидно, что для того, чтобы ознаменовать наступление новой эры, нужно нечто гораздо большее, чем рокеры, разбивающие свои гитары на сцене, даже, несмотря на то, что подобные действия остаются в пределах тональности."

http://www.politizdat.ru/outgoung/53/

меня на самом деле сильно удивляет феномен хеллуина - и металлистов - что есть по видимому карнавал и гротеск, в то время как на постсоветском пространстве Металл это такое Зло.

Такое ощущение что культуре СССР не хватало такого отформатированного пространства карнавализма, куда бы все склонные шли и обретали свой покой и клоунаду.

Comments

[vinokurov.livejournal.com]

а вот мы с одноклассниками в середине 80-х увлекались тогдашним металлом — Акцепт там, Джудас прист, Айрон мейден, первые альбомы Металлики. Так всё это воспринималось очень просто, как чистая мощь, только и всего. Мрачные тексты понимались как дань жанру, а не как некая философия, которую важно понять и усвоить. В общем-то чувствовалось же, что музыка по-своему веселая, так что мы ее всасывали в таком позитивном ключе.