aleatorius | (no subject)

Надо сказать с этим моим хобби фотографическим, что вот год как появилось - довольно стандартный мой стиль проявился - а именно - я люблю избегать обязаловки.

Ну скажем стандартно для фотолюбителей нынче - это покупка чего нибудь дорогостоящего, а раз дорого стоит - то надо покупку оправдать, что наверное будет - снимать хорошие снимки.

А с цифровой фотографией такой глюк - что хорошие снимки довольно сложно получить, отсюда надо осваивать фотошопы, покупать некитовые линзы и так далее - читать всякие форумы, кенов ровеллов и учиться снимать и обрабатывать красиво, что городит много искуственностей.

Я же пожалуй действую в стиле "иван иванович играющий на скрипке" - больше 30 евров я пока в фотоаппараты не инвестировал, соответственно если отщелкаешь пленку фотоаппаратом стоимостью в 15 евро и при этом получаешь некий вполне приемлимый результат - радуешься тому что есть.

И можно не пускаться в цифровые фотошопные ухищрения, т.е. результат случается а не достигается. Попытка же достижения фотографического результата - пожалуй оборачивается фотографоманией, и вообще облик современной фотографии - много фотошопных искуственностей, народ кажется уже и не видит как неестественно выглядят их результаты.

Flat | Top-Level Comments Only

а вот жжузер

sandra_and_me любит писать что везде видит широкоэкранные телевизоры, которые настроены на какой то дефолтный размер экрана для HD и потому когда показывает обычный телеканал (что собственно и есть основная функция этих телевизоров) - изображение оказывается растянутым - и никого это не раздражает!

ага, есть такое)

я не видел пока такое

я видела
в деревне у соседа спутниковое цифровое тв и такой телевизор
и НЕ ПЕРЕКЛЮЧАЕТСЯ )
правда, видна тенденция у нашего тв к переходу на формат 16:9
много передач, напротив, идут с черной рамкой вокруг, то есть в формат 4:3 врезано 16:9, ну пока у людей старые телевизоры, видимо

надо же! я совершенно не в теме телевизоров, последний раз я думал про них два года (даже три!) назад.
забавно.

мне пришлось вот
жк-телевизор что-то вроде энергосберегающей лампы, такое же падение качества конечного сигнала в угоду чему-то неявному, ну только что вот на стенку можно повесить вместо полки и весит мало. хорошие, наверно, тоже бывают..
ну тут сам принцип иной, мне так и объяснили, что, мол, для жк он нормально показывает, они как бы на цифровой сигнал расчитаны и что антенное тв мутное какое-то, в сравнении с элт - нормально!!!
что же нормального, понять не могу, раз показывает-то объективно хуже?)) (как и свет от энергосберегающих ламп)

наверное идет к тому что человек должен будет всегда иметь конкретного провайдера цифрового сигнала, ну как интернет провайдер, а то и вместе и интернет и твпровайдера.
а сигнал через воздух восприниматься не будет %-)

именно так и будет

знакомые оказалась в таком доме, где уже только цифровое телевидение вкупе с интернетом от одного провайдера
каналов много, но пикселит и тормозит и выбора нет, не выставлять же в окно усы?

ха, какая возможность в будущем контролировать, что смотрят (и что нет)

да тут скорее подсаживание на постоянные транзакции,
типа раньше купил телевизор и лови себе сигнал,
а тут абонемент, каждый месяц плати за пакет программ.

все тянут копейку.

эфирное можно незаметно выключить, да и не смотреть вовсе, никто не узнает

телевидение обречено в будущем уйти в интернет
или то, что вместо него будет
виртуальная какая-то интерактивная штука

некоторые ютуб напрямую кажут

сейчас все новые телеки могут работать, как мониторы, есть входы

в некоторых сетевые розетки, усб-порты и прочая-прочая

(no subject)

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

я тебе попереключаю! (с)

Re: я тебе попереключаю! (с)

Re: я тебе попереключаю! (с)

Re: я тебе попереключаю! (с)

Re: я тебе попереключаю! (с)