aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2010-03-01 08:00 pm
aleatorius) wrote2010-03-01 08:00 pm
(no subject)
Надо сказать с этим моим хобби фотографическим, что вот год как появилось - довольно стандартный мой стиль проявился - а именно - я люблю избегать обязаловки.
Ну скажем стандартно для фотолюбителей нынче - это покупка чего нибудь дорогостоящего, а раз дорого стоит - то надо покупку оправдать, что наверное будет - снимать хорошие снимки.
А с цифровой фотографией такой глюк - что хорошие снимки довольно сложно получить, отсюда надо осваивать фотошопы, покупать некитовые линзы и так далее - читать всякие форумы, кенов ровеллов и учиться снимать и обрабатывать красиво, что городит много искуственностей.
Я же пожалуй действую в стиле "иван иванович играющий на скрипке" - больше 30 евров я пока в фотоаппараты не инвестировал, соответственно если отщелкаешь пленку фотоаппаратом стоимостью в 15 евро и при этом получаешь некий вполне приемлимый результат - радуешься тому что есть.
И можно не пускаться в цифровые фотошопные ухищрения, т.е. результат случается а не достигается. Попытка же достижения фотографического результата - пожалуй оборачивается фотографоманией, и вообще облик современной фотографии - много фотошопных искуственностей, народ кажется уже и не видит как неестественно выглядят их результаты.
Ну скажем стандартно для фотолюбителей нынче - это покупка чего нибудь дорогостоящего, а раз дорого стоит - то надо покупку оправдать, что наверное будет - снимать хорошие снимки.
А с цифровой фотографией такой глюк - что хорошие снимки довольно сложно получить, отсюда надо осваивать фотошопы, покупать некитовые линзы и так далее - читать всякие форумы, кенов ровеллов и учиться снимать и обрабатывать красиво, что городит много искуственностей.
Я же пожалуй действую в стиле "иван иванович играющий на скрипке" - больше 30 евров я пока в фотоаппараты не инвестировал, соответственно если отщелкаешь пленку фотоаппаратом стоимостью в 15 евро и при этом получаешь некий вполне приемлимый результат - радуешься тому что есть.
И можно не пускаться в цифровые фотошопные ухищрения, т.е. результат случается а не достигается. Попытка же достижения фотографического результата - пожалуй оборачивается фотографоманией, и вообще облик современной фотографии - много фотошопных искуственностей, народ кажется уже и не видит как неестественно выглядят их результаты.
no subject
no subject
в деревне у соседа спутниковое цифровое тв и такой телевизор
и НЕ ПЕРЕКЛЮЧАЕТСЯ )
правда, видна тенденция у нашего тв к переходу на формат 16:9
много передач, напротив, идут с черной рамкой вокруг, то есть в формат 4:3 врезано 16:9, ну пока у людей старые телевизоры, видимо
no subject
забавно.
no subject
жк-телевизор что-то вроде энергосберегающей лампы, такое же падение качества конечного сигнала в угоду чему-то неявному, ну только что вот на стенку можно повесить вместо полки и весит мало. хорошие, наверно, тоже бывают..
ну тут сам принцип иной, мне так и объяснили, что, мол, для жк он нормально показывает, они как бы на цифровой сигнал расчитаны и что антенное тв мутное какое-то, в сравнении с элт - нормально!!!
что же нормального, понять не могу, раз показывает-то объективно хуже?)) (как и свет от энергосберегающих ламп)
no subject
а сигнал через воздух восприниматься не будет %-)
я тебе попереключаю! (с)
знакомые оказалась в таком доме, где уже только цифровое телевидение вкупе с интернетом от одного провайдера
каналов много, но пикселит и тормозит и выбора нет, не выставлять же в окно усы?
ха, какая возможность в будущем контролировать, что смотрят (и что нет)
Re: я тебе попереключаю! (с)
типа раньше купил телевизор и лови себе сигнал,
а тут абонемент, каждый месяц плати за пакет программ.
все тянут копейку.
Re: я тебе попереключаю! (с)
телевидение обречено в будущем уйти в интернет
или то, что вместо него будет
виртуальная какая-то интерактивная штука
Re: я тебе попереключаю! (с)
Re: я тебе попереключаю! (с)
в некоторых сетевые розетки, усб-порты и прочая-прочая