aleatorius | (no subject)

Это ничаво - я тут побывал на семинаре, где докладчица сказала, что-де возможно метилирование определенных участков генома у крысят в результате облизывания их крысой-мамой, а доктор биологических наук Гэндальф и скушал с удовольствием ;) Как здорово быть не биологом!

Лето 1829 года Пушкин провел в деревне. Он вставал рано утром, выпивал жбан парного молока и бежал к реке купаться. Выкупавшись в реке, Пушкин ложился на траву и спал до обеда. После обеда Пушкин спал в гамаке. При встрече с вонючими мужиками Пушкин кивал им головой и зажимал пальцами свой нос. А вонючие мужики ломали свои шапки и говорили: "Это ничаво".

А вот не надо ляля. Действительно возможно.

PubMed в помощь
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16513834

Ага, занятная статья - спасибо! Но я бы всё-таки не стал на основе их данных делать прямо вот такие выводы, если честно - факторов многовато.

Вы бы не стали - и очень зря, поскольку включение-выключение разных генов или там, ускорение -торможение экспрессии под влиянием разных поведенческих стимулов вещь, вообще-то говоря, давно известная. И не только облизывания, но и жестокого обращения с детёнышами: поэтому разные стили родительского поведения хорошо воспроизводятся в поколениях, так сказать,сигнальной наследственностью. см. книжку крученковой про родительское поведение млекопитающих и книжку иоахима бауэра про зеркальные нейроны
(Warum ich fuehle was du fuehlst?"
И,собственно, что в этом удивительного? Если гены в клетках могут регулироваться химическим сигналов внутри организма, что мешает им регулироваться поведенческим стимулом извне. Тем более что "специфический внутренний след" от воздействия стимула как раз и состоит в изменении концентрации всяких гормонов и прочих внутренних мессенджеров.
как-то у вас избыточная ригидность мышления, мне кажется?

Отличный, содержательный коммент - спасибо, но было бы лучше, если бы вы его не отравили последней фразой. Как раз читаю статьи про воздействие поведенческих стимулов на транскрипционный контроль.

c радостью извинюсь за последнюю фразу. А ссылочки не дадите на те сттьи, что читаете? ибо тема более чем интересная

не частый Вы гость в жж! %-))))

Про метилирование я им уже написала. Они что, дума@т, что в течение жизни оно не изменяется?

а кому "им"? мне и комментатору?
мне биология не особо известна, так что мне можно про компетенцию Гельфанда не обьяснять,
мне вообще то не особо интересно компетентен он или нет.

Логика на высоте.

вы на мою логику хотите наехать?

С нетерпением жду от вас, если можно, какого-нибудь пруфлинка - про что, что наоборот возможно, я знаю, а вот с этой ситуацие хотелось бы разобраться ;)