(no subject)

[aleatorius]

Гэндальфу кажется не дали наноденег:
http://prahvessor.livejournal.com/113469.html

а блюзмену Косте дали!

Comments

[polian.livejournal.com]

Это просто, бля, какие-то психологи, йоу. "По улыбке и по цвету глаз"... Подписался на каменты ;)

[aleatorius.livejournal.com]

неужто после мифишной истории заскучала научная молодежь?

[polian.livejournal.com]

Тс-с-с-с...Давай послушаем бездну. Думаю, нас ожидает немало весёлых лулзов, на которые столь богата научная общественность

[aleatorius.livejournal.com]

я думаю как и в случае с bars_of_cage особенно много лулзов не получится

[polian.livejournal.com]

Да ты чё?! Тебя ведь уже в городские сумасшедшие записали (или не тебя?) Я именно после реплики медведЯ-джентльмена подумал, что вот тут-то сейчас они и раскроются. Надо надеяться на лучшее...

[aleatorius.livejournal.com]

да ладно, они просто в очередной раз меня запишут в нерукоподаваемые,
сей медведь в жж только и занимается как выяснением кто достойный собеседник а кто нет.

[polian.livejournal.com]

Он у них в авторитете. Как сказал, так и будет, и точка, и прогвоздил. А ты подрываешь его авторитет, при встрече сразу лапу подаёшь ©

[aleatorius.livejournal.com]

они почему мне в лицо стеснялись сказать про нерукоподаваемость, все как то иносказательно, или там через комменты в других журналах,
или там про маму вспомнят, а тут такие друзья ужас ужас ужас

[yvk.livejournal.com]

опять тгавите? Зачем? МифоФизика и Поэта ведь на него 9111 сцылок, прям 9.11 так нет же еще 1.

Не сами мы, хоть думаем, что сами.
Мы, впрочем, и плевок сочтем росой.
Смерть не с косой приходит, а с весами,
И это много хуже, чем с косой.

Внутри у нас светло не нашим светом,
И нам тепло не собственным теплом.
Ну а платить-то будет кто за это?
Дышите глубже. Впереди - облом.

Не заплативши вовремя за газ,
О том, о сем болтая без умолку,
Хлобысь - светильник разума угас,
А сердце бьется. Только хули толку.

Мне нравится! но о вкусах не спорят.
Хули спорить, ага. впереди облом, хули... хули-гули,
кацнельсон, Топорова на него нету, брезгует, думаю,
Херсонским вот не побрезговал.
мифофизикопоэт. ничего, так, а хули толку?
он, кстати, публикатор года..(2009-го). Ему мягко указали,
что его место рядом с китайцем-жуликом (так и есть фактически, если пойти по ссылке на его странице), но он, возможно, не понял.

источник бьет гайкой и пошлостью:

http://gondola.zamok.net/163/163kacnelson_1.html

там вообще то буйство слога и вкуса, так что сочтите за честь
рекомендацию от миши-бомбиста (чуть не убил моего знакомого 30 лет назад, гранатой, на стрельбах,
так что алабама как она есть, хотя и не биолух, возможны рецидивы)

троцкий вариант. это звучит пошло.

[aleatorius.livejournal.com]

ну про стихи не знаю,
если есть благодарная аудитория, то почему бы и не писать,
но я редко стихи читаю, и его стихи читать не буду, интимное это дело - стихи.

вон Манин тоже стихи пишет оказывается, вам не понравилось, а может кому и нравится, особенно ученикам каким нибудь.

но в жж я гляжу народ любит записывать друг друга в неразличаемые сорта говна,
миша бомбист однако из таких.

на самом деле я дистанцируюсь от людей которые мыслят катергориями говн, ибо рано или поздно и тебя проклассифицируют, как пить дать.

[yvk.livejournal.com]

ну да.. извините, но опять же

ты евгений, я евгений
ты не гений я не гений
ты говно
и я говно
ты недавно
я давно
(или наоборот, забыл)

Поэзия говн!

теория категорий, ага, ну да, проклассифицируют,
понятное дело,
однако,
миша-бомбист не в себе, так кажется (классификация)
это смешно,
потому что
судит о городских сумашедших (как бы канонически, ну обидно, ладно, за вариант).
у него диагноз на лице, на самом то деле,
и ничего плохого в этом нету.
такой какой есть.

ну а Манину до Кацнельсона еще расти и расти.
далеко еще до уровня
9.11
как поэту, само-собой.

ну ... а кто я такой, чтобы судить то?
ну вот сужу, плохо. ну да ладно.

благодарная аудитория?
не знаю.

но стихи как раз не математика, понятно всем.
что есть что и кто есть кто.
вкус это такое дело - он либо есть, либо нету.

тут нету.

А у Манина стихи слабые, думаю он сам это прекрасно понимает,
в отличие от Кацнельсона. Манин вменяем. Да и школа другая.
И не думаю, что очень рад, что они циркулируют..

Просто .. что нужно иметь в голове, чтобы лезть с этим дерьмом в прессу?
не понимаю.
почему ему не сказали то? мягко и деликатно.
не понимаю.

троцкий вариант. цитируемость. и количество. много мелкого угля.

Прям по Л.С. Понтрягину: "столько публикаций? и ни одной хорошей теоремы? сколько же говна он напечатал! "

опять же .. дело вкуса. красиво жить не запретишь.

впрочем в этом есть большой плюс. один, но большой.
посмотрев на цитируемого человека года,
можно определенно сказать,

... это тоже внук генерал-лейтенанта.

показать молодым.

как пример.

как контр-пример.

а .. личное тут неважно, ничего личного.

[aleatorius.livejournal.com]

я вот напирмер эту marina_fr никогда не видел, а она сходу меня определила в "им" да еще и про логику что то намекает,

гляжу тусовка отличается занесением всех в некую группу говна скопом:

"Продажные лицемерные мерзавцы."
http://prahvessor.livejournal.com/112926.html?thread=906270#t906270

[yvk.livejournal.com]

Они искренни.

в своей глупости.

и в своей обиде - "за что?"
мы же хотели как лучше?

и вообще вам не отмыться уже.
все. раз летающая панда сказада - идиот, значит идиот,

и это еще лучшее .. а возможно и скрытый антисемит.
ЭТО СОВСЕМ ПЛОХО.
слаборукоподаваемо.

(прям из кино про бриллиантовую руку.. "тайно ненавидит синагогу!")

соглашайтесь на идиота.
оно так безопасней.

[aleatorius.livejournal.com]

хотя я конечно не невинная овечка,

в принципе у меня отношение к людям - политеическое, мне интересно у кого какой бог, и какие свойства эти боги имеют,

в принципе нету проблем для меня если у людей бог какой то вот такой иной,

у летучего медведя бог какой то скучноватый, и питаемый вот такими ситуациями - бог получается какой то надличностно социальной стурктурой для которого обязательны ситуации "партсобрания", и этот бог обращает всех врагов панды - в неразличимые сорта говна, ну такая сила у этого бога.

ну и там в комментах по видимому такие же адепты такого же или подобных богов - все странные для них или городские сумасшедшие (в лучшем случае) или неприкасаемые.

[aleatorius.livejournal.com]

а с этим барабанщиком я не пересекался почти, впрочем помню его в комментах у покойного elephleo

[polian.livejournal.com]

А почему барабанщик-то?

[aleatorius.livejournal.com]

ну этот ратамак, у него там нарабанчик на жжузерпике?

[polian.livejournal.com]

Какой универсальный Ученог...Неудивительно, что ему приходят мечтанья о переводе авторефератов на английский в обязательном порядке. Так и будет, если по голове барабаном долго бить

[aleatorius.livejournal.com]

ничего про него не знаю, поэтому удивился что это он меня упоминает

[aleatorius.livejournal.com]

а вообще это хороший годный лулз,
положу в корзинку

[aleatorius.livejournal.com]

а кстати, на самом деле понял чем похожи ivanov_petrov и flying_bear, на самом деле они такие советские зомби - привнесли в жж свой академический социальный бэкграунд, в этом смысле и sergepolar и ratamaque вполне близки этим фигурам, ибо они в том странном социуме до сих пор и пребывают.

ну помнишь я говорил про знакомого своего, который не здоровался с каким то завлабом, ибо его руководитель не здоровался с этим завлабом. Это - ЧГ, замкнутое сообщество, и если случился какой конфликт лет даже 30-40 назад - то сей конфликт будет длится длится, его унаследуют ученики - долгая память хуже чем сифилис в узком кругу.

т.е. характеристикой таких замкнутых систем - это отформатированность и злопамятность,

ну а формат может быть любым, взять например произведения Стругацких - понедельник да за миллиард лет - например каста людей у которых шерсть на ушах - т.е. такой вид деградирующего сотрудника, с которым если пообщаешься у тебя шертсь и вылезет - вот собственно и летучая панда тут, крайне боится в жж общаться с неподобающими собеседниками, и тайно бреет свои уши типа,

Принцип сколачивание кланов ПРИЛИЧНЫХ людей может быть любой, не поделили результат, или там возомнили себя группой умных, или там страх антисемитизма или наоборот, или боязнь предательств и так далее, т.е. мне например про Боголюбова говорили, что последние годы у него типа были сильно слабее ученики, ибо он боялся что сильные перебегут в стан Ландау. (ну мне это говорил человек более из стана Ландау, хоть и к Боголюбову хорошо относящийся - так что мне тут важен не факт, а скорее тип суждения).

Так вот получается в жж выходцы из каких то странных советских академических сообществ более менее продолжили дело по построению системы распознавания "свой"-"чужой",
ты мне кидал ссылку про иванова петрова который благодарил какого то чувака за беседу с vls_77 - типа будет теперь знать что за человек сей vls_77.

Мы же вовне этой системы -я с нею крайне мало соприкоснулся - и дело этих мертвецов кажется такими ролевыми играми. А для них это живая реальность, вот как вчера помнят как кфмн такой то сделал антисемитский выпад против дфмна такого то, на банкете в честь защиты докторской уже дфмна такого то в 1978м году.

Ну а прогрессивная молодежь в лице барабанщика и полярного сергея унаследовали и набираются опыта спрашивая нравственного совета у Фрумкиной. Это забавно, да!

Маразматики тащат в свой маразм новое академическое поколение.

[polian.livejournal.com]

Да ну,блин, клоуны какие-то. Просто в доисторические доинтернетные времена их не было так уж слышно. Писали стругацкими в стол, а сейчас на столе десктоп, можно и сразу в беззащитную сеть. А там разберутся

[aleatorius.livejournal.com]

a не было слышно, потому как на этих "кухнях" мы бы не оказались.

вопрос конечно нужна ли мне такая хмм информацию о кухнях где меня нет,
но в принципе я думаю секты так и образуются.

в жж принципиально нового типа секты не образовались, что скучно,
т.е. определенного формата люди сбиваются в определенного формата секты,
слишком высокая степень предсказуемости.

[aleatorius.livejournal.com]

хотя ты знаешь все таки интересно понять что происходило в 70е и 80е, чтобы понимать генезис всех клоунов в современной политике.

[aleatorius.livejournal.com]

и более менее понятен генезис радикализма Шафаревича в известных вопросах - ибо мне давно ясно что это внутридиссидентские разборки.