aleatorius | (no subject)

неужто после мифишной истории заскучала научная молодежь?

Тс-с-с-с...Давай послушаем бездну. Думаю, нас ожидает немало весёлых лулзов, на которые столь богата научная общественность

я думаю как и в случае с

bars_of_cage особенно много лулзов не получится

Да ты чё?! Тебя ведь уже в городские сумасшедшие записали (или не тебя?) Я именно после реплики медведЯ-джентльмена подумал, что вот тут-то сейчас они и раскроются. Надо надеяться на лучшее...

да ладно, они просто в очередной раз меня запишут в нерукоподаваемые,
сей медведь в жж только и занимается как выяснением кто достойный собеседник а кто нет.

Он у них в авторитете. Как сказал, так и будет, и точка, и прогвоздил. А ты подрываешь его авторитет, при встрече сразу лапу подаёшь ©

они почему мне в лицо стеснялись сказать про нерукоподаваемость, все как то иносказательно, или там через комменты в других журналах,
или там про маму вспомнят, а тут такие друзья ужас ужас ужас

опять тгавите? Зачем? МифоФизика и Поэта ведь на него 9111 сцылок, прям 9.11 так нет же еще 1.

Не сами мы, хоть думаем, что сами.
Мы, впрочем, и плевок сочтем росой.
Смерть не с косой приходит, а с весами,
И это много хуже, чем с косой.

Внутри у нас светло не нашим светом,
И нам тепло не собственным теплом.
Ну а платить-то будет кто за это?
Дышите глубже. Впереди - облом.

Не заплативши вовремя за газ,
О том, о сем болтая без умолку,
Хлобысь - светильник разума угас,
А сердце бьется. Только хули толку.

Мне нравится! но о вкусах не спорят.
Хули спорить, ага. впереди облом, хули... хули-гули,
кацнельсон, Топорова на него нету, брезгует, думаю,
Херсонским вот не побрезговал.
мифофизикопоэт. ничего, так, а хули толку?
он, кстати, публикатор года..(2009-го). Ему мягко указали,
что его место рядом с китайцем-жуликом (так и есть фактически, если пойти по ссылке на его странице), но он, возможно, не понял.

источник бьет гайкой и пошлостью:

http://gondola.zamok.net/163/163kacnelson_1.html

там вообще то буйство слога и вкуса, так что сочтите за честь
рекомендацию от миши-бомбиста (чуть не убил моего знакомого 30 лет назад, гранатой, на стрельбах,
так что алабама как она есть, хотя и не биолух, возможны рецидивы)

троцкий вариант. это звучит пошло.

ну про стихи не знаю,
если есть благодарная аудитория, то почему бы и не писать,
но я редко стихи читаю, и его стихи читать не буду, интимное это дело - стихи.

вон Манин тоже стихи пишет оказывается, вам не понравилось, а может кому и нравится, особенно ученикам каким нибудь.

но в жж я гляжу народ любит записывать друг друга в неразличаемые сорта говна,
миша бомбист однако из таких.

на самом деле я дистанцируюсь от людей которые мыслят катергориями говн, ибо рано или поздно и тебя проклассифицируют, как пить дать.

ну да.. извините, но опять же

ты евгений, я евгений
ты не гений я не гений
ты говно
и я говно
ты недавно
я давно
(или наоборот, забыл)

Поэзия говн!

теория категорий, ага, ну да, проклассифицируют,
понятное дело,
однако,
миша-бомбист не в себе, так кажется (классификация)
это смешно,
потому что
судит о городских сумашедших (как бы канонически, ну обидно, ладно, за вариант).
у него диагноз на лице, на самом то деле,
и ничего плохого в этом нету.
такой какой есть.

ну а Манину до Кацнельсона еще расти и расти.
далеко еще до уровня
9.11
как поэту, само-собой.

ну ... а кто я такой, чтобы судить то?
ну вот сужу, плохо. ну да ладно.

благодарная аудитория?
не знаю.

но стихи как раз не математика, понятно всем.
что есть что и кто есть кто.
вкус это такое дело - он либо есть, либо нету.

тут нету.

А у Манина стихи слабые, думаю он сам это прекрасно понимает,
в отличие от Кацнельсона. Манин вменяем. Да и школа другая.
И не думаю, что очень рад, что они циркулируют..

Просто .. что нужно иметь в голове, чтобы лезть с этим дерьмом в прессу?
не понимаю.
почему ему не сказали то? мягко и деликатно.
не понимаю.

троцкий вариант. цитируемость. и количество. много мелкого угля.

Прям по Л.С. Понтрягину: "столько публикаций? и ни одной хорошей теоремы? сколько же говна он напечатал! "

опять же .. дело вкуса. красиво жить не запретишь.

впрочем в этом есть большой плюс. один, но большой.
посмотрев на цитируемого человека года,
можно определенно сказать,

... это тоже внук генерал-лейтенанта.

показать молодым.

как пример.

как контр-пример.

а .. личное тут неважно, ничего личного.

ну на свободных людей они не похожи,
все говна видят вокруг, каждый шаг просчитан, как бы не наступить,
в осадном видать положении.

я вот напирмер эту marina_fr никогда не видел, а она сходу меня определила в "им" да еще и про логику что то намекает,

гляжу тусовка отличается занесением всех в некую группу говна скопом:

"Продажные лицемерные мерзавцы."
http://prahvessor.livejournal.com/112926.html?thread=906270#t906270

Они искренни.

в своей глупости.

и в своей обиде - "за что?"
мы же хотели как лучше?

и вообще вам не отмыться уже.
все. раз летающая панда сказада - идиот, значит идиот,

и это еще лучшее .. а возможно и скрытый антисемит.
ЭТО СОВСЕМ ПЛОХО.
слаборукоподаваемо.

(прям из кино про бриллиантовую руку.. "тайно ненавидит синагогу!")

соглашайтесь на идиота.
оно так безопасней.

да уж, раз пандит сказал, значит сказал,
экспертное мнение.

пожалуй вот такая деконструкция:
http://aleatorius.livejournal.com/1195100.html?thread=6624348#t6624348

тут вопрос скорее что особого диалога с теми кем овладели различные "духи прошлого" быть не может, если конечно сам не бросишь себя в обьятья этих духов.

ну и вполне может статься, что им с духами хорошо %-))

но на самом деле никакой мистики нет - коммунальные конфликты по сути,
всем бы по отдельному дому с садиком, и коммунальных конфликтов как нет.

я почему-то несколько дней назад тоже обратил внимание именно на эту фразу прахфессора
который в миру, вообще говоря, замещает должность заместителя директора по науке
некоего академического, вообще говоря, института
в котором нам когда-то базовые лекции читали
и этот, вообще говоря, заместитель так позволяет себе писать об учёном совете МИФИ
ну не говно ли человек

био-информатик

Михаил Гельфанд

Окончил мехмат МГУ в 1985, кандидат физико-математических наук (1993), доктор биологических наук (1998). Директор по науке московского отделения компании Integrated Genomics (Чикаго, США)
http://www.computerra.ru/Authors/1645/

Re: "Продажные лицемерные мерзавцы."

aadamchuk.livejournal.com - 2010-03-07 21:53 (UTC) - Expand

Re: "Продажные лицемерные мерзавцы."

aleatorius.livejournal.com - 2010-03-07 21:55 (UTC) - Expand

хотя я конечно не невинная овечка,

в принципе у меня отношение к людям - политеическое, мне интересно у кого какой бог, и какие свойства эти боги имеют,

в принципе нету проблем для меня если у людей бог какой то вот такой иной,

у летучего медведя бог какой то скучноватый, и питаемый вот такими ситуациями - бог получается какой то надличностно социальной стурктурой для которого обязательны ситуации "партсобрания", и этот бог обращает всех врагов панды - в неразличимые сорта говна, ну такая сила у этого бога.

ну и там в комментах по видимому такие же адепты такого же или подобных богов - все странные для них или городские сумасшедшие (в лучшем случае) или неприкасаемые.

а с этим барабанщиком я не пересекался почти, впрочем помню его в комментах у покойного elephleo

А почему барабанщик-то?

ну этот ратамак, у него там нарабанчик на жжузерпике?

Какой универсальный Ученог...Неудивительно, что ему приходят мечтанья о переводе авторефератов на английский в обязательном порядке. Так и будет, если по голове барабаном долго бить

ничего про него не знаю, поэтому удивился что это он меня упоминает

http://prof-yura.livejournal.com/408994.html