ты евгений, я евгений ты не гений я не гений ты говно и я говно ты недавно я давно (или наоборот, забыл)
Поэзия говн!
теория категорий, ага, ну да, проклассифицируют, понятное дело, однако, миша-бомбист не в себе, так кажется (классификация) это смешно, потому что судит о городских сумашедших (как бы канонически, ну обидно, ладно, за вариант). у него диагноз на лице, на самом то деле, и ничего плохого в этом нету. такой какой есть.
ну а Манину до Кацнельсона еще расти и расти. далеко еще до уровня 9.11 как поэту, само-собой.
ну ... а кто я такой, чтобы судить то? ну вот сужу, плохо. ну да ладно.
благодарная аудитория? не знаю.
но стихи как раз не математика, понятно всем. что есть что и кто есть кто. вкус это такое дело - он либо есть, либо нету.
тут нету.
А у Манина стихи слабые, думаю он сам это прекрасно понимает, в отличие от Кацнельсона. Манин вменяем. Да и школа другая. И не думаю, что очень рад, что они циркулируют..
Просто .. что нужно иметь в голове, чтобы лезть с этим дерьмом в прессу? не понимаю. почему ему не сказали то? мягко и деликатно. не понимаю.
троцкий вариант. цитируемость. и количество. много мелкого угля.
Прям по Л.С. Понтрягину: "столько публикаций? и ни одной хорошей теоремы? сколько же говна он напечатал! "
опять же .. дело вкуса. красиво жить не запретишь.
впрочем в этом есть большой плюс. один, но большой. посмотрев на цитируемого человека года, можно определенно сказать,
no subject
ты евгений, я евгений
ты не гений я не гений
ты говно
и я говно
ты недавно
я давно
(или наоборот, забыл)
Поэзия говн!
теория категорий, ага, ну да, проклассифицируют,
понятное дело,
однако,
миша-бомбист не в себе, так кажется (классификация)
это смешно,
потому что
судит о городских сумашедших (как бы канонически, ну обидно, ладно, за вариант).
у него диагноз на лице, на самом то деле,
и ничего плохого в этом нету.
такой какой есть.
ну а Манину до Кацнельсона еще расти и расти.
далеко еще до уровня
9.11
как поэту, само-собой.
ну ... а кто я такой, чтобы судить то?
ну вот сужу, плохо. ну да ладно.
благодарная аудитория?
не знаю.
но стихи как раз не математика, понятно всем.
что есть что и кто есть кто.
вкус это такое дело - он либо есть, либо нету.
тут нету.
А у Манина стихи слабые, думаю он сам это прекрасно понимает,
в отличие от Кацнельсона. Манин вменяем. Да и школа другая.
И не думаю, что очень рад, что они циркулируют..
Просто .. что нужно иметь в голове, чтобы лезть с этим дерьмом в прессу?
не понимаю.
почему ему не сказали то? мягко и деликатно.
не понимаю.
троцкий вариант. цитируемость. и количество. много мелкого угля.
Прям по Л.С. Понтрягину: "столько публикаций? и ни одной хорошей теоремы? сколько же говна он напечатал! "
опять же .. дело вкуса. красиво жить не запретишь.
впрочем в этом есть большой плюс. один, но большой.
посмотрев на цитируемого человека года,
можно определенно сказать,
... это тоже внук генерал-лейтенанта.
показать молодым.
как пример.
как контр-пример.
а .. личное тут неважно, ничего личного.
no subject
все говна видят вокруг, каждый шаг просчитан, как бы не наступить,
в осадном видать положении.