(no subject)

[aleatorius]

Про понижение "ранга" собеседника,

кстати видел как то какое то видео (не досмотрел до конца) с Латыниной и Кургиняном,

Кургинян (странный чувак, совершенно неясно что он за птица) - но отметил однако верно, что не стоит оппонентов называть какими нибудь вшами (Латынина кем то обозвала элиту российскую)- ибо это отсекает заранее всякую возможность диалога или заранее устаняет моральность по отношению к оппоненту (типа вшу можно растоптать, так же и оппонента).

В жж однако наблюдаю постоянно - вот недавно про ситуацию вокруг мифи жжешные "ученые" записывали православных в умалишенных.

Comments

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

российский-то понятно

а вот вообще место либерализма
на каком фланге?
и что можно ему противопоставить?
фашизмы-коммунизмы™ и пр. не предлагать, их л. успешно слил и воцарился в виде «единственно правильного и верного учения», не подвергаемого сомнению (на уровне пропаганды и во многих головах)

[aleatorius.livejournal.com]

оно не противопоставляется,
ну типа как элита остается родовой, то низам позволяется быть "свободными",

т.е. скажем элита она имеет историю доказанной избранности, то "свободным" надо эту избранность доказать, свободны доказывать, но свободны и не доказывать и отправиться в преисподню.

это американский путь.

т.е. свобода это проклятье.

альтернатива, как возможность

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

меня занимают вопросы «право-лево»)
а либерализм - тоталитарен по факту, в силу отсутствия оппонента (то что ему противопоставляют - не выдерживает критики, увы)
пока не появится какая-то альтернатива
а возможна ли эта альтернатива?

[http://users.livejournal.com/_zazulya_/]

глупые, кажется, вопросы задаю ..