aleatorius (
aleatorius) wrote2010-03-10 12:17 pm
(no subject)
Про понижение "ранга" собеседника,
кстати видел как то какое то видео (не досмотрел до конца) с Латыниной и Кургиняном,
Кургинян (странный чувак, совершенно неясно что он за птица) - но отметил однако верно, что не стоит оппонентов называть какими нибудь вшами (Латынина кем то обозвала элиту российскую)- ибо это отсекает заранее всякую возможность диалога или заранее устаняет моральность по отношению к оппоненту (типа вшу можно растоптать, так же и оппонента).
В жж однако наблюдаю постоянно - вот недавно про ситуацию вокруг мифи жжешные "ученые" записывали православных в умалишенных.
кстати видел как то какое то видео (не досмотрел до конца) с Латыниной и Кургиняном,
Кургинян (странный чувак, совершенно неясно что он за птица) - но отметил однако верно, что не стоит оппонентов называть какими нибудь вшами (Латынина кем то обозвала элиту российскую)- ибо это отсекает заранее всякую возможность диалога или заранее устаняет моральность по отношению к оппоненту (типа вшу можно растоптать, так же и оппонента).
В жж однако наблюдаю постоянно - вот недавно про ситуацию вокруг мифи жжешные "ученые" записывали православных в умалишенных.
no subject
ну типа как элита остается родовой, то низам позволяется быть "свободными",
т.е. скажем элита она имеет историю доказанной избранности, то "свободным" надо эту избранность доказать, свободны доказывать, но свободны и не доказывать и отправиться в преисподню.
это американский путь.
т.е. свобода это проклятье.
альтернатива, как возможность
а либерализм - тоталитарен по факту, в силу отсутствия оппонента (то что ему противопоставляют - не выдерживает критики, увы)
пока не появится какая-то альтернатива
а возможна ли эта альтернатива?
no subject