aleatorius | (no subject)

(no subject)

случайно набрел в жж на жжурналы явно блюдущих воровской Закон и находящихся в войне за закон,
вот они указуют на сук -
http://prahvessor.livejournal.com/114897.html
http://oder-k.livejournal.com/109521.html

судя по взаимным ссылкам образуют "семью".

краткая справка (нагуглил!) -
"Сука (т) - 1) Вор, нарушивший воровской закон. В конце 40-х - начале 50-х годов в лагерях развернулась кровавая бойня, известная под названием "война сук и воров". См. Уголовный мир;
2) Сломленный вор или блатной, согласившийся открыто сотрудничать с администрацией ИТУ.
"Ссучившийся", ставший козлом блатной, отличается, как правило, крайней жестокостью, садизмом по отношению к другим заключенным; по выходе на волю многие из "ссучившихся" совершают изуверские преступления."

"Семья (т) - группа из 3-5 заключенных (иногда больше), связанных между собой доверительными отношениями. Члены семьи оказывают друг другу помощь и поддержку в повседневной жизни, но также несут и ответственность друг за друга."

http://www.aferizm.ru/jargon/sl_s_kon.htm

Flat | Top-Level Comments Only

Ревекка Хр. "Советы молодой женщины"-- книга, посвящённая тонкостям воровского закона. Как пройти сквозь водовороты спорных ситуаций? Как не запомоиться сотрудничеством с властями? Как научиться презирать страну, в которой родилась? На все эти насущные вопросы даёт ответ книга маститой писательницы и публицистки, топтавшей зону в своих снах. Bestселлер, сравнимый по силе только с книгами Андлюхи Геласимова

а ты читал книжку? айефимов козел или сука? или у поляра надо спросить?

хотя сергполяр кажется сам плохо разбирается, видел как у тебя спрашивал "who are you? в натуре"

Нет, конечно, не читал. Стану я ещё хуйню всякую читать, мне и от её колонок-то тошно было, а уж книга...Мне вся эта терминология не нравится, я её не использую. Понимаешь, я не мыслю в этих категориях, и рад этому, в общем-то.

http://shvarz.livejournal.com/226794.html?thread=2961898#t2961898
Осевой серж мне неинтересен. Мой бывший староста (астрофизик) сказал мне, что как астрофизик он ничего так, и удивился что я считаю его клоуном. Одно, как мы знаем, не исключает другого.

да меня все это поскольку постольку интересует,

словоупотребление "суки" как то позабавило.

Как мы знаем, мир интеллигенции любит в своих мечтах смыкаться с бандитским. Вспомним грёзы женщины-глёзы

То, что гном Гендальф пойдёт по этому пути, ожидалось. Он не мог поступить иначе.

видно это какой-то стандартный сценарий срабатывает.

http://www.tyurem.net/books/dovlatov/009.htm
"Прислали к нам сержанта из Москвы. Весьма интеллигентного юношу, сына писателя. Желая показаться завзятым вохровцем, он без конца матерился.

Раз он прикрикнул на какого-то зека:

- Ты что, ебнУлся?!

(Именно так поставив ударение.)

Зек реагировал основательно:

- Гражданин сержант, вы не правы. Можно сказать - ебнулся, ебанулся и наебнулся. А ебнулся - такого слова в русском литературном языке, уж извините, нет...

Сержант получил урок русского языка".

Фрайер, притворяющийся вором, - смешное и неприличное зрелище. О таких говорят: "Дешевка под законника капает".

хотя Довлатов кажется строил одно время свою репутацию на близости к "правде жизни"

http://sergepolar.livejournal.com/1628351.html?thread=5766847#t5766847

прикольная дискуссия

Он, на самом деле, не знает, какой вопрос ему интересно было бы обсудить, поэтому меняет предмет дискуссии. Т.е. в рез-тате всё равно получится что-то полезное, просто окажется, что оппонент отвечал несколько не по делу всё время. Осевой серж поблагодарит его за дискуссию и опубликует в ТrВ, а оппонент будет чувствовать себя идиотом или почувствует, что потерял время на спор с неадекватным человеком. То же я наблюдал в том же ЖЖ по поводу патриарха. Зато будет строчка в СиВи ("дискутировал в ТrВ"). Осевой доволен будет, "собрал матерьял для стенгазеты", "сходил в народ"

Джаст э литтл бит оф хистори рипитинг!

у полярного сержа какой то бюрократический стиль мышления,
сова какие то исторические аналогии и метафоры привлекает -
а поляр достает фаллоимитаторы разных размеров и говорит -
вот это нормальные фаллоимитаторы, "Разница и их импактах 4-4.5-4.9",

сова кажется не способен оценить как это здорово. %-)))

Да там дискуссия уже съехала со своего фундамента и висит над пропастью (хуле, сначала сделал всеобщее заявление, а потом вынужден свалиться в сравнение конкретных областей, с которыми он даже не знаком ни разу). Это такой, воздушный бой осевого серёги с воображаемым противником. Всё для журнализьма

не, исходный постинг - это постинг научного бюрократа,
а сова попытался сбить поляра с бюрократической струи, неуспешно.

ну так мне видится.

т.е. исходно они в разных плоскостях, и собственно там все и остались.

сова кстати любитель потроллить чуждую по идеологии себе публику, любит тролить голосующих за демократов (сам же он убежденный республиканец, по мне так это какой то тоже экстрим)

ИМХО, белоштан сделал вывод космической общности, за что его быстро и выпороли. Просто он клоун, но ему нужна всеобщность для популяризации (не писать же о том, что знаешь, об острономии и её журналах, тогда и читать ведь станут только острономы). Завести публику, "а где ваши ручки? Не вижу ваших ручек! Давайте, похлопаем вместе. Рэйз ё хэндс ин зы эар!"

да, возможно,

меня кстати немного удивило, в принципе что математик сова что астроном поляр - у них вроде как круг читателей вполне предсказуем, использовать импакты как таги - идея однако занятная.

сова тут просто намекнул на чрезмерную искуственность ситуации, ибо и так известно проходной результат или нет, тот же поляр по конфам то ездит.

т.е. так - импакт фактор совой воспринимается исключительно в рамках коммуникации с грантодателями,

а поляр хочет "очеловечить" импакты - и адресовать их своим читателям.
типа посмотрел на цвет штанов и делаешь правильно ку.

т.е. поляр берет баг и делает из него фичу.

Re: кто же будет закон блюсти?

aleatorius.livejournal.com - 2010-03-16 10:59 (UTC) - Expand

Re: кто же будет закон блюсти?

polian.livejournal.com - 2010-03-16 11:07 (UTC) - Expand

Re: кто же будет закон блюсти?

aleatorius.livejournal.com - 2010-03-16 12:41 (UTC) - Expand

Re: кто же будет закон блюсти?

polian.livejournal.com - 2010-03-16 12:42 (UTC) - Expand

Re: кто же будет закон блюсти?

aleatorius.livejournal.com - 2010-03-16 12:45 (UTC) - Expand

Re: кто же будет закон блюсти?

aleatorius.livejournal.com - 2010-03-16 13:04 (UTC) - Expand

сова немного аналог влс-777 на мой взгляд %-)

Все бы вам издеваться над старой женщиной-психолингвистом

Не старой, а пост-бальзаковской, и не "женщиной-психолингвистом", а сказочной ~~ведьмой~~ феей-психопрограммистом.

Тогда уж пост-пост-бальзаковской

Ну это уж какой-то анти-анти-семитизм получатся, по-дёмински, по-наталлически. В общем, о Ревекке я бы хотел сказать только хорошее, только она, как специально, всё херню какую-то пишет. Невыносимую и унылую, как смесь Синайской пустыни и Баскервильских болот.

Хорошо, что йеся не читает этот журнал

Не уверен. Что, лучше читать про фальшивые меноры?

Не лучше.
Но тут она бы постоянно огорчалась

Flat | Top-Level Comments Only