(no subject)

[aleatorius]

случайно набрел в жж на жжурналы явно блюдущих воровской Закон и находящихся в войне за закон,
вот они указуют на сук -
http://prahvessor.livejournal.com/114897.html
http://oder-k.livejournal.com/109521.html

судя по взаимным ссылкам образуют "семью".


краткая справка (нагуглил!) -
"Сука (т) - 1) Вор, нарушивший воровской закон. В конце 40-х - начале 50-х годов в лагерях развернулась кровавая бойня, известная под названием "война сук и воров". См. Уголовный мир;
2) Сломленный вор или блатной, согласившийся открыто сотрудничать с администрацией ИТУ.
"Ссучившийся", ставший козлом блатной, отличается, как правило, крайней жестокостью, садизмом по отношению к другим заключенным; по выходе на волю многие из "ссучившихся" совершают изуверские преступления."

"Семья (т) - группа из 3-5 заключенных (иногда больше), связанных между собой доверительными отношениями. Члены семьи оказывают друг другу помощь и поддержку в повседневной жизни, но также несут и ответственность друг за друга."

http://www.aferizm.ru/jargon/sl_s_kon.htm

Comments

Re: кто же будет закон блюсти?

[polian.livejournal.com]

ИМХО, белоштан сделал вывод космической общности, за что его быстро и выпороли. Просто он клоун, но ему нужна всеобщность для популяризации (не писать же о том, что знаешь, об острономии и её журналах, тогда и читать ведь станут только острономы). Завести публику, "а где ваши ручки? Не вижу ваших ручек! Давайте, похлопаем вместе. Рэйз ё хэндс ин зы эар!"

Re: кто же будет закон блюсти?

[aleatorius.livejournal.com]

да, возможно,

меня кстати немного удивило, в принципе что математик сова что астроном поляр - у них вроде как круг читателей вполне предсказуем, использовать импакты как таги - идея однако занятная.

сова тут просто намекнул на чрезмерную искуственность ситуации, ибо и так известно проходной результат или нет, тот же поляр по конфам то ездит.

Re: кто же будет закон блюсти?

[aleatorius.livejournal.com]

т.е. так - импакт фактор совой воспринимается исключительно в рамках коммуникации с грантодателями,

а поляр хочет "очеловечить" импакты - и адресовать их своим читателям.
типа посмотрел на цвет штанов и делаешь правильно ку.

Re: кто же будет закон блюсти?

[aleatorius.livejournal.com]

т.е. поляр берет баг и делает из него фичу.

Re: кто же будет закон блюсти?

[aleatorius.livejournal.com]

я бы отметил, что поляр как и iзоб - функционеры, принимают всецело правила игры -
сова же типа романтик, наука как взаимокоммуникация ученых,

а построенная система по механическому извлечению денег из грантодателей посредством параметризаций типа импактами - есть уже форма болезни наук, где адресат уже бюрократ, котоирый посмотрит на цифру 4.5 или 4.9.

Re: кто же будет закон блюсти?

[polian.livejournal.com]

Слушай, мне в лом обсуждать эту тему сейчас, да и рабочий день на дворе. Ты неправ отн-но импакт фактора, но там и сова неправ, и осевой белоштан. Просто по-разному неправы. И все меряют по своей науке, а математика от физики отличается. А в чём разница с острономами-- даже не знаю.

Re: кто же будет закон блюсти?

[aleatorius.livejournal.com]

а я до сих пор потравлен, так что и обсуждаю фигню %-)

Re: кто же будет закон блюсти?

[polian.livejournal.com]

Подвываешь (сове?) в сортире? острО. Надеюсь, хххолм огров тоже сумеет высказаться всеобъемлюще, как это только он умеет в журналистике

Re: кто же будет закон блюсти?

[aleatorius.livejournal.com]

льется песня из сортира

Re: кто же будет закон блюсти?

[aleatorius.livejournal.com]

ну что холми что поляры - это не журналситика, а попытка формировать экспертное мнение.