(no subject)

[aleatorius]

вопрос к залу - показывали фотки снятые canon 450d - с китовым обьективом,
качество скажем на мой взгляд - хуже цифромыльниц, нерезкие, так себе экспозиция, совсем никакие, моя цифромыльница sony dsc w120 и то получше снимает.

это проблемы со снимающим (неправильную задал программу экспозиции, там явно была по всему кадру) - или китового обьектива? (у меня типа совет спрашивали, а я вообще то не в курсе)

Comments

[chetvergvecher.livejournal.com]

Китовый (18-55) принято ругать.
Но, наверное, не до такой всё же степени.

[aleatorius.livejournal.com]

ну фотограф скажем чайник,
но все же ну хоть одна должна была быть хоть как то удачно получиться!

[aleatorius.livejournal.com]

цвета еще какие то холодные

[chetvergvecher.livejournal.com]

Цвета - это, конечно, объектив, скорее всего.

[aleatorius.livejournal.com]

да может в настройках тоже дело, а то говорят никОн желтИт, канОн синИт
(или наоборот!)

[chetvergvecher.livejournal.com]

> может в настройках тоже дело
Кто знает.

[aleatorius.livejournal.com]

а вы меняете дефолтные настройки аппарата? а то вот у знакомого пентакс, там дико все желто! а ему желтое не нравится, так все и мучается,
наверняка там параметры надо куда сдвинуть!

у меня то все проще, если пленка синит, ставлю теплый фильтр, или желтящий или розовящий, и всего делов.

[chetvergvecher.livejournal.com]

Нет, я особенно не меняю ничего, только при покупке поставил, как нравится (это уже давно было), так и стоит.
У меня как раз Кэнон 400Д (более старая модель, то есть), но про китовый объктив я прочитал, что он не очень, и вообще кит поэтому не покупал, а только боди плюс 50 фиксированный объектив.

[aleatorius.livejournal.com]

да наверное разумно, хотя я тоже 50кой обычно снимаю, но зумовая сигма тоже приятные результаты дает, может зум зуму рознь.

вот что я понял, что очень важная приспособа для цифровиков - это градуированный серый фильтр!
думаю и для себя такой купить, все же иногда и мне нужно, хотя на пленке это не так катастрофично.