[identity profile] corey01.livejournal.com 2010-05-17 08:03 pm (UTC)(link)
любопытно. механизмы машины, у которой сорвали предохранители.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2010-05-17 08:10 pm (UTC)(link)
ну некоторые уже довольно жестко на одной ноте тараторят,
стандартная ретрансляция,

т.е. например тут вот идет вброс скепсиса:
http://afranius.livejournal.com/110769.html?thread=12484017#t12484017
автор постинга не реагирует, пару ответов своим многочисленным "спасибо. настоящее" комментаторам.

ну может он на зарплате, а денег за комменты не дают, тока за постинги!

[identity profile] corey01.livejournal.com 2010-05-17 08:24 pm (UTC)(link)
непохоже, слишком рационально -)
скорее тут женское свойство, стремление привлечь к себе внимание, после чего получить свой маленький приход.. скучно в общем

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2010-05-17 08:27 pm (UTC)(link)
подпитка голема в общем то, голем на обозначенный зов приходит, ест, значит приучен

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2010-05-17 08:53 pm (UTC)(link)
ну кстати да, не всякий становится:
Friends (45):
Friend of (3851):

т.е. тут явно предрасположенность к вбросам.

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2010-05-17 08:56 pm (UTC)(link)
такой вид групповухи

[identity profile] aleatorius.livejournal.com 2010-05-18 02:01 pm (UTC)(link)
почти скопирую свой коммент а-karloff

я заметил что и я и prof_yura зачастую реагируем на ситуации где явно идет не факт, а исключительно некая мобилизация "своих",
если не хочешь мобилизовываться под сей клич, то с доводами спорить не будут, просто запишут в чужие,
типа раз поддерживаешь "этих", то чего с тобой разговор вести.

вот знаменитый в узких кругах чел
http://prof-yura.livejournal.com/436076.html?thread=2353772#t2353772

т.е. изначально отсекаются всякая возможнось диалога с "этими", да и с тобою, если случайно заступишься.

[identity profile] corey01.livejournal.com 2010-05-18 02:37 pm (UTC)(link)
думаю рациональные методы тут работать не будут, то есть они просто еще один раз подтвердят что разделение существует.