aleatorius | (no subject)

Пожалуй познание бывает разворачивающим и бывает фиксирующим,

я даже не знаю является ли фиксирующее познание - познанием.

Разворачивающее познание строится через диалог вопроса ответа, и на самом деле оно провоцирующее.

Ситуация вопроса - это до некой степени ввержение ситуации, да и себя, в некое состояние нестабильности - и это напряжение пожалуй и взывает, или аппелирует к ответу - который должен прийти не дедуктивно из предпосылок - а как бы из более высшей реальности,

локальный скачок по иерархии.

Слово appeal вообще занятное и, по моему, гносеологическое:

Main Entry: 1ap·peal
Pronunciation: \ə-ˈpēl\
Function: noun
Etymology: Middle English appel, from Anglo-French apel, from apeler
Date: 13th century

1 : a legal proceeding by which a case is brought before a higher court for review of the decision of a lower court
2 : a criminal accusation
3 a : an application (as to a recognized authority) for corroboration, vindication, or decision b : an earnest plea : entreaty c : an organized request for donations
4 : the power of arousing a sympathetic response : attraction

Фиксирующее познание - оно не интересуется ответом извне, а оно скорее описательное, и все вещи увязаны некими дедуктивными конструкциями. Оно ведет скорее к привычности и комфорту, закрывая дыры.

П.С. вот давний постинг про "хакинг":
http://aleatorius.livejournal.com/253642.html

Flat | Top-Level Comments Only

там самое важное - это доверие к процессу трансформации,

а это уже религиозное думаю, т.е. если я верю в Бога, который ведает, и есть я - который не ведает, и если я начинаю верить в процесс, то я могу на накоторое время отключать рацио.

но чаше ситуация то верю то не верю, с утра не верю а к вечеру верю,

довольно таки муторно. но так как уж несколько раз такое проходил, отбросить нельзя.

не смотрели Коэнов a serious man?

Для меня, наверное, дело не столько в доверии, сколько в том, чтобы увидеть что-то не вписывающееся в схему. У сознания есть очень развитая способность не видеть того, чего не хочется. Многие люди развивают эту способность в исключительной степени :-)

мне кажется я не очень хмм опенмайндед,
мне нужна только мне нужная инфо %-)

но она может придти откуда угодно

так как прийти может откуда угодно, я собственно и не замыкаюсь на круг "хороших" людей,
ибо полезная ситуация может потребовать всяких

Хорошие люди, наверное, вот зачем нужны.

Иногда надо говорить вещи, которые не совсем понимаешь :-) Которых не продумал ещё. По сути, включать другого человека в свой мыслительный процесс. И это лучше с хорошими людьми делать.

Если существует возможность, что человек на тебя накинется со: "Сволочь, аквариумных рыбок не любишь", то это как-то не того, подрывает возможность общения.

Иногда надо говорить вещи, которые не совсем понимаешь

это как раз про меня,
мне завсегда нужен посредник, который готов со мной говорить на "детском языке".

т.е. относиться некритично к каше.

ну кстати да,
пожалуй мой тест на людей, это можно ли говорить неточными формулировками в их присутствии, если терпят мой язык - то с ними я общаюсь, нет - скорее всего не сложится.

это вообще как бы субьективный фактор вхождения моего в какую тему,

где уже все жестко запротоколировано - ходу нету.

у меня как то в апреле была дихотомия,
я был в каком то дурном расположении духа,
а тот день встретил знакомого и его друга какого то,
знакомому надо было забрать велик из моего гаража (машины нет, а гараж есть)
ну и в обычном состоянии я бы пригласил в дом и угостил чем всех, а тут подумал, ну, еды толком нет, или еще чего.

потом пошел на работу, встретлся тот друг знакомого, разговорились, оказалось много общих тем, даже на уровне фотоаппарата кодак ретина, и ребенок у него недавно родился,

и вроде бы надо бы домой позвать на день рождения Феди, а тут опять рацио - мебели мало, не знаю как размещать, не пригласил,

на следущий день плюнул на рацио, и сказал знакомому чтобы и друга своего привел, а с мебельню прекрасно решил вопрос, организовав лавситы и журнальные столики в ряд, все прекрасно разместились.

Так вот какая мораль - есть две стратегии, или раздвигать пространства, если вдруг кто оказался рядом, или следуя рацио не подвигаться, все места заняты. какая то четкая дихотомия вышла.

тест на пространство

Братьев Коэнов я как-то не очень... Тут посмотрел "Старикам здесь не место" и долго плевался, верните мне, мол, 3 часа жизни, потраченные на просмотр.

Товарищ милиционер полностью провалил свою работу, убийца-псих разгуливает у него под носом и мочит кого хочет. А милиционер сидит и философствует:
-- Эх, людишки, какие вы все нехорошие, куда же вам без помощи милиционера-то!

Я понимаю, Мегре тоже рассуждал, что, мол, не любят люди нас, фараонами обзывают. Но он хотя бы преступников ловил.

serious man прикольный,
первый коэновский который я заценил, до этого не очень как то,
думал кинокарикатуристы