aleatorius | (no subject)

(no subject)

хехех, годный маркер
http://hgr.livejournal.com/1810265.html?style=mine#cutid1

если хгр за, то я точно против, причем изначально был при таком мнении.

как писал Манцов:
"На самом же деле должно быть так: увидишь человека в лаптях — убей его. Этот человек — ряженый. Русские лаптей не носят. Русские любят рок-н-ролл. Русская душа — потёмки."

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/775/73.html

Flat | Top-Level Comments Only

городским циникам угоден "деревенский дурак" для миссионерской деятельности видно.

Дурак - это фрейм восприятия. Шукшин, например. То ли дурак, и тем хорош, то ли не дурак (оказывается, не дурак!) и тем хорош, но всё равно танцуем от дурака.

Деревенский не дурак есть то, чего нет.

мне кажется деревенские хитрее и скрытнее, а вот душа на распашку и исповедь на люди - мне кажется это уже какая то поломка. возможно это идет от лимитчества в городах.

деревенские так сказать до слома деревни.

лично меня все эти эмоциональности и надрывности русского рока, или Высоцкого - бесят, генезис этой потребности излияния вовне - вижу только в отсутствии личного пространства, нету дома - нету достоинства.

английская группа - это артель, поработали сезон и по домам, сойдется ли артель еще раз - не факт.

а русская - это какое то общежитие, с неприятной и ненужной искренностью и обнаженностью.

"деревенский дурак" намеренно закавычен,
а вот лимитчик - да. и это не ругань, а просто факт бытия, скорее печального.

Ценофилы и ценофобы. Лимитчик, маргинал, ценофоб - движитель эволюции. И наоборот, скрытные, закрытые "корневые" ценофилы - жертвы отбора.

Я водку тоже не люблю, просто она мне нравится.

не уверен (если верно понял), вон посмотрел на выступление членов палаты лордов,
думаю что это абсолютно архаичные типажи, неизменные веками. пиратами были пиратами и остались, ну и театр, тоже вещь на несколько веков у них.

а целостный тип русского как бы потерян, почему то Летов и Высоцкий это русские, русский душа на распашку, выгоды не знает, стоит посреди заросшего сорняком поля.

дураки.

но не такие как Иван-дурак из сказок.

у Ивана-дурака цель все же царская дочь,
и его диалоги со всяким встречным поперечным, не есть излияние души, а вспомогательны цели, излиться должно что то другое и после свадьбы.
плодородие.

расплескивать душу - СТЫДНО, то бишь студено. и тут какие то половые моменты, недоделанное плодородие.

и мне кажется тут очень серьезный момент.

Куравлев в фильме Шукшина - закрытый персонаж, его коммуникации - с хитринкой.

Ну вот этот баянист-актёр Расторгуев - с хитринкой как раз.
А у Пашки Колокольникова она стилистическая, тем и ценна, чтобы сняться в один момент, чтоб душа промелькнула, показалась в открытом виде. Или у Егора Прокудина.

http://vera-z.livejournal.com/240937.html?style=mine

вот тут так сказать "програмный" коммент %-)

я определяю всех этих растеряевых или мить волчелков -
как ложных посредников,
одни врут что посредники с прошлым России, другие врут что они посредники с западом,
на самом деле все это мусорный продукты. и запада не поймешь, и Россию не поймешь.

Картинка про дурачка открытого типа:

а по раненные души ходят миссионеры хгры

Flat | Top-Level Comments Only