aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2011-02-17 09:40 pm
aleatorius) wrote2011-02-17 09:40 pm
(no subject)
хех, а понял почему мне нравилась какая западная фантастика -
ну там Шекли, Лем, Бредбери, Воннегут или еще кто -
в принципе фантасты думали через свою фантастику вполне в классическом русле, тот же Лем мог бы быть каким нибудь или иудаистким или католическим сколаром в своей Польше
и в фантастике фантасты довольно смело внедряли свои школьные или универские познания там в греческой мифологии или еще что,
еще надо учесть что и физика и науч поп зачастую активно имел в багаже ссылки на историю философии (можно вспомнить философские монографии Гейзенберга, или всякое юнгианство)
в советской школе ценной была наверное физика да математика, а вот стандартного гуманитарного вокабюлярия не вводилось. И потому фантастика для меня была опосредованным путем в то, что стандартным является курсом для западного образованного человека или образованца.
ну там Шекли, Лем, Бредбери, Воннегут или еще кто -
в принципе фантасты думали через свою фантастику вполне в классическом русле, тот же Лем мог бы быть каким нибудь или иудаистким или католическим сколаром в своей Польше
и в фантастике фантасты довольно смело внедряли свои школьные или универские познания там в греческой мифологии или еще что,
еще надо учесть что и физика и науч поп зачастую активно имел в багаже ссылки на историю философии (можно вспомнить философские монографии Гейзенберга, или всякое юнгианство)
в советской школе ценной была наверное физика да математика, а вот стандартного гуманитарного вокабюлярия не вводилось. И потому фантастика для меня была опосредованным путем в то, что стандартным является курсом для западного образованного человека или образованца.
no subject
Поразительно, что у него еврейских тем совсем нет. В "Осмотре на месте" было что-то про абажуры из кожи в Освенциме, но это в пределах статистической погрешности.