быстрый тест контакса с планаром
Mar. 22nd, 2011 05:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aleatoriusаппарат сей дорогой в принципе понравился, но, к облегчению моему, в искушение не вводит,
продолжу пользоваться своими дешевыми,
(пленка как то на контрастах слишком зерниста - следущий раз использую реалу).
плюсы аппарата (contax rts) - удобная эргономика, с обьективом 50 1.4 легко очень фокусироваться в плохом освещении (всего одна ошибка фокуса у меня случилась) - параметры сьемки видны в видоискатель, видоискатель тоже неплох
минус - цена и вес.
продолжу пользоваться своими дешевыми,
(пленка как то на контрастах слишком зерниста - следущий раз использую реалу).
плюсы аппарата (contax rts) - удобная эргономика, с обьективом 50 1.4 легко очень фокусироваться в плохом освещении (всего одна ошибка фокуса у меня случилась) - параметры сьемки видны в видоискатель, видоискатель тоже неплох
минус - цена и вес.
 |  |
 |  |
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-22 05:16 pm (UTC)мне кажется они все сейчас полтинники планары
no subject
Date: 2011-03-22 05:32 pm (UTC)просто мистика! можно разглядывать до бесконечности
правда это большой формат :)
но зато сразу понимаешь всю ущербность узкоформатности при портретной съемке
no subject
Date: 2011-03-22 05:42 pm (UTC)75мм линза и даст примерно такое,
но я не люблю портретный жанр, и, кстати, и такой приближенный стиль, как с детской ножкой.
а крышу мне сносит вот этот триплет
http://rodina.livejournal.com/327662.html?view=comments
no subject
Date: 2011-03-22 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-23 12:24 pm (UTC)на нее кажется можно поставить шахтовый видоискатель, это очень занятно.
no subject
Date: 2011-03-23 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-24 10:50 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-22 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 06:38 pm (UTC)но у меня сейчас иной вкус,
т.е. вполне понимаю кому такой планар в искушение %-)
я вот яшикой перестал снимать, хотя и тушка и линза неплохие,
но вот не то как то.
no subject
Date: 2011-03-22 06:44 pm (UTC)Сканы, откорректированные в ФШ. Глаза оставлены резкими, остальное приглушено фильтрами, чтобы прибрать дефекты кожи.
Модели совершенно невыразительны. Лица статичные и зажатые, выражение лица искусственное.
Типичная совковая "Фотостудия № 432 при Комбинате бытового обслуживания г. Задрищенска".
no subject
Date: 2011-03-22 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-22 07:01 pm (UTC)Снимки обработанные.
no subject
Date: 2011-03-22 07:06 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-22 07:01 pm (UTC)те что без - понравились больше
no subject
Date: 2011-03-23 07:51 pm (UTC)то, что выше ему (фотошопу) приписывается -- это работа объектива Пецваля
и эффект большого формата.
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=458121&page=1#listStart --
здесь много интересных форматных работ :)
no subject
Date: 2011-03-23 07:55 pm (UTC)Это не фотошоп :)
http://community.livejournal.com/lith_photo/
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-24 10:16 am (UTC)пердните. Вам до понимания фотографий, как
до другой галактики, а до его портретов
еще дальше.
Может Вам вместо того, чтобы испражняться в
стиле Шарикова, книжку по искусству почитать
или в художественную галерею сходить?
А может Вы поклонник певца Юлиана? Это многое
бы объяснило :)
no subject
Date: 2011-03-24 10:22 am (UTC)Попробуйте не беситься, а отвечать по существу и аргументированно.
Я же честно сообщаю свое впечатление от того, что вижу. Если я вижу, что на снимках неинтересные люди с неинтересным выражением лица -- или же задворки Климентовского переулка, снятые косо, на которых в центре композиции грязный багажник, то я так и говорю. Объясните, что там высокохудожественного.
no subject
Date: 2011-03-24 10:39 am (UTC)т.е. мои ссылки в жж указуют не на высокохудожественное (оно может и быть таким) - а скорее на субьективно интересное.
no subject
Date: 2011-03-24 10:40 am (UTC)чего нет. А вместо своего впечатления, начинаете
сыпать терминами, в которых, судя по Вашем же
работам, Вы ничего не понимаете. Это, да бесит.
Написали бы просто: "мне не нравится" или "это говно",
или спросили бы "как это снято?", "это имелось в виду?"
Далась Вам это иномарка: это иллюстрация московской
жизни: противопоставление грязи и прочих иномарок,
сияющему храму.
Попробуйте думать, а не ставить во главу угла свое
безапелляционное мнение.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-24 10:46 am (UTC)художественные фотографии я не смотрю вовсе, и мир художественное фотографии скорее не интересуют,
т.е. кодак ретинетта выдает мне результаты отдаленно похожие на смену.
еще мне кажется кинолинзы - триплеты, поэтому есть схожесть с кинокадром иногда, ну и так далее.
(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-24 10:36 am (UTC)остальное вне моей компетенции или интереса
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-03-22 06:45 pm (UTC)Я такое видел в Каталонии и на Мальте.
no subject
Date: 2011-03-22 06:48 pm (UTC)