aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2004-05-28 04:18 pm
aleatorius) wrote2004-05-28 04:18 pm
Сексисткое (я предупредил!)
Вот говорят - женщина иррациональна, а мужщина - рационален.
Тогда общение полов - это гармонизация иррационального женщины, и придание смысла рационализму мужщины.
В этом смысле для женщины должно быть приемлемо то рациональное в мужщине - что гармонизирует её иррациональное. Мужщина получается этаким магом - который сам-по-себе не есть интересное явление - но может так сподмочь иррациональному явлению (которое вне его!) - что иррациональное рассцветает и реализует все скрытые потенции.
Эрос таким образом - это взаимодействие рационального и иррационального, каждое по отдельности - нелепо. Иррациональное может аморфно податься в любую сторону и погибнуть, рациональное же вхолостую работает, смотрит футбол и разгадывает кроссворды в воскресной газете.
И только рациональное придаёт форму раскрытию иррационального, и только иррациональное питает смыслом жизни рациональное.
Почему женщины более восприимчивы к вере? Потому как более способны судить по плодам - или есть гармонизация или нет, так и проверяют. Если действенно - то следует верить. Философия интуитивизма по сути. Коли работает - то хорошо!
Человек (неважно какого пола) не имеющий своих глубин иррационального - видно должен по другим людям судить по плодам, ибо видно такой человек способен только зачинать действие - и может лишь как сторонний набюдатель созерцать как растёт.
Пренебрежение высокоуровневых математиков к логике думается схожей природы что и женская способность веры - если учёный - сам-по-себе явление, то естественно он в рациональной сфере думает лишь то, что помогает поддержать его иррациональное творческое горение, т.е. рациональность в таком человеке присутствует лишь в той мере, которой способствует его гению.
Средний же математик скорее опирается на раиональность - ибо сам-по-себе явлением не является вовсе.
Потому мне кажется что средний физик лучше среднего математика - ибо физик имеет дело с явлениями (и потому он даже если и плохонький но всё равно - мужщина - вспахал, засеял, урожай собрал), а вот средний математик зачастую только с собою имеет дело.
Тогда общение полов - это гармонизация иррационального женщины, и придание смысла рационализму мужщины.
В этом смысле для женщины должно быть приемлемо то рациональное в мужщине - что гармонизирует её иррациональное. Мужщина получается этаким магом - который сам-по-себе не есть интересное явление - но может так сподмочь иррациональному явлению (которое вне его!) - что иррациональное рассцветает и реализует все скрытые потенции.
Эрос таким образом - это взаимодействие рационального и иррационального, каждое по отдельности - нелепо. Иррациональное может аморфно податься в любую сторону и погибнуть, рациональное же вхолостую работает, смотрит футбол и разгадывает кроссворды в воскресной газете.
И только рациональное придаёт форму раскрытию иррационального, и только иррациональное питает смыслом жизни рациональное.
Почему женщины более восприимчивы к вере? Потому как более способны судить по плодам - или есть гармонизация или нет, так и проверяют. Если действенно - то следует верить. Философия интуитивизма по сути. Коли работает - то хорошо!
Человек (неважно какого пола) не имеющий своих глубин иррационального - видно должен по другим людям судить по плодам, ибо видно такой человек способен только зачинать действие - и может лишь как сторонний набюдатель созерцать как растёт.
Пренебрежение высокоуровневых математиков к логике думается схожей природы что и женская способность веры - если учёный - сам-по-себе явление, то естественно он в рациональной сфере думает лишь то, что помогает поддержать его иррациональное творческое горение, т.е. рациональность в таком человеке присутствует лишь в той мере, которой способствует его гению.
Средний же математик скорее опирается на раиональность - ибо сам-по-себе явлением не является вовсе.
Потому мне кажется что средний физик лучше среднего математика - ибо физик имеет дело с явлениями (и потому он даже если и плохонький но всё равно - мужщина - вспахал, засеял, урожай собрал), а вот средний математик зачастую только с собою имеет дело.