А я вот против цифровой

[aleatorius]

фотографии - по - ммм - этологическим причинам.
Ну как вот нужно снимать любителю? - идёшь куда-то - взял с собою фотоаппарат - ну пару кассет - идёшь - смотришь - общаешься - если вдруг приглянулось что - в пейзаже или собеседнике - какое-то согласие места, времени дня и глаз собеседника - фотографируешь. Если прогулка была как-то значимой - то пара фотографий весьма неплохо для некой памяти. Да и сама фотография - зачастую - довольно характерна - ибо почему-то ведь захотелось достать фотоаппарат из чехла (это ведь не мыльница должна быть)..
Думаю - такой способ фотографирования по-неясному желанию - зачастую указует на некую интуицию того момента - ибо сошлось и место, и время суток - и какое-то неясное выражение лица сопутчика. Ну и некая интуиция фотографа (хотя и любителя).
Мыльница уже хуже - ибо она лёгкая - можно туда сюда щёлкать - болтая ею на весу. Т.е. уже идёт размытие - один момент был действительно важен - а в другой момент щёлкнул просто так.

Ограниченность в плёнке и ограниченность в желании фотоаппарат достать (если это хотя бы полу-профессиональная камера) - задаёт некий экономизм - и человек НЕ распыляется по куче отснятых фрагментов.
И даже не больно хорошо получившаяся фотография (среднего уровня завсегда вобщем-то получается) - вполне достаточна для памяти - ибо момент съёмки - был интуитивно выбран. Т.е. кадр соотвествует особенному моменту этой прогулки - и тем самым уже играет символическую роль - памятную роль.

А вот с цифрой - как с мыльницей - туды сюды щёлкаешь - как будто специально пошёл ради фотографирования гулять.
Т.е. идёт опопсение. Цифра хороша для профессионала - который реально эксперементирует, а для человека - который формирует свою память - достаточны и более экономичные средства. И кстати момент когда хочется снять - но нету этого лишнего кадра - вполне запоминается!!!!

Comments

[leonid-.livejournal.com]

при фотографическом выделении может происходить еще и искажение перспективы. то есть вот вам человек на фоне чего-то - какая разница, на фоне чего! а вот вам элемент - сосулька, или каменная штука. получается какое-то дерганое, суетливое мышление подобное рекламному ролику. особенно если посмотреть "туристские фотографии". вот Я - на фоне эйфелевой башни.

некоторые, однако, страдают другим - сделай такой снимок, чтобы "был я и башня вся", не осозновая несоизмеримость объектов. этакий all-in-one.

про горизонт ничего не скажу...

[aleatorius.livejournal.com]

интересно - как то не думал в этом русле. а может и думал.

за собой отметил - что если портрет фотографирую - то фон я угнетаю - он или размазан - или просто красив как второстепенный (т.е. отдельно снимать неинтересно). Т.е. наверное балансирую все элемены в кадре - с неким незначительным перевесом.

[aleatorius.livejournal.com]

подумал - а ведь тут очень интересный факт - вот мои эстетические воззрения сформированы летними каникулами в деревне, а там ведь все масштабы - человечные.
а вот люди в городе очень запросто будут щёлкать себя на фоне чего-то огромного - потому как привыкли быть на фоне и тени огромного и им кажется это нормалным.
если сформировываться в контакте с классической живописью - то там ведь ещё до-индустриальные масштабы - и баланс человека угнетать не будет.
вообще эти мыльные съёмки - когда снимают с дальненго расстояния - и челове лилипутится - это какой-то знак времени, психологию очень характеризует.

[aleatorius.livejournal.com]

ещё обратил вниманиие - что например гуляя по музеям-усадьбам - легко отличаю городских - от людей не то чтобы деревенских - но по крайнеймере живущих иногда хотя бы как дачники.
в усадьбе - человек-дачник - как-то начинеат находитьте уголки - которые бы он облюбовал - если бы жил здесь.
Т.е. дачник ходит - и как-то ему то кажется удобным - и там бы чего поставил - т.е. мысленно обустраивается.
Городской же движется по инерции - всё обежать, погрузиться на атобус и следовать дальше.