Думаю, что стоит участникам подобного рода дискуссий:

[aleatorius]

http://www.livejournal.com/users/dodododo/155221.html?nc=53
осозновать постоянно что почва под ногами очень шаткая и что в опасности, постоянной, греховного шага. Т.е. уж коли создалась такая ситуация - то последствия на личном уровне ответственности должны осознаваться. Дискуссии ведутся всё время абстрактно-теоретически, но вот нужно постоянно на свой собственный уровень спускаться.
Уцепившись за жесткую аксиоматику можно покрошить тонкие нюансы. lesolub по существу эти нюансы обнаруживает постоянно - ибо его мышление в этих вопросах, как мне видится, очень конкретно-церковное.
Для внецерковных людей - как я - симптоматична склонность к позитивисткому мышлению, когда всё расчленяется, упрощается и выдирается из контекста - а это очень опасная методика, черезчур интеллектуализированная. В науке это чревато творческой неудачей (на больших масштабах времени - поначалу всё может казаться прущим) , а в жизни...

о.Димитрий не делал грязного дискуссионного хода "переводом стрелок на личности": он напоминал о двух-уровенности подобных обсуждений, т.е. баланса личное-внешнее, т.е. это было замечание по-существу ведения дискуссии! Т.е. ощущение по себе, по своей ответственности - это жёсткое правило. Нужно ощущать страх перед поступком, ибо небеса гарантий не дают...

Comments

[adel.livejournal.com]

real'nost' ona sejchas zhestkaya
----------
A kogda byla ne takoi?


nel'zya sebya teshit' garantiyami blagodati
----------
o chem eto?

[aleatorius.livejournal.com]

Tak tam diskussiya o blagodatnosti ili bezblagodatnosti toj ili inoj yurisdikcii!
A "zhestkost' real'nosti" v kontekste preemstvennosti ya imeyu v vidu.