Сравнение.

Из Розанова:
"Так будучи "неосторожен" около Бога, - я испытывал ужас при мысли "повредить человеку". ... Бог бесконечен и что ему мои "бунты". Не обратит даже и внимание. ... Но человек?
И я трепетал. Человеку больно. Человек заплачет. Человек от злобы моей м.б. несчастен: а он один раз живет на земле и должен быть счастливым.
При этом у меня твердая была вера, что Бог, который мне все простит за себя, - ничего не простит за человека."
Из Шафаревича:
http://shafarevich.voskres.ru/a91.htm
"По мнению Лоренца человечество находится в трагической ситуации. У любого животного органы его нападения и присущие ему механизмы торможения агрессии находятся в равновесии. Волк легко может убить в схватке своего соперника, но он обладает и безотказными действиями умиротворения. Заяц не имеет зубов волка, у него нет и механизмов торможения агрессии. У человека же это равновесие нарушено искусственно изготовленными орудиями. Лоренц сравнивает человека с зайцем, который приобрел зубы волка. Как животное человек был снабжен вполне достаточным запасом умиротворительных реакций. К ним относятся - действие криков боли, страдальческого выражения лица, отвращение, вызываемое видом крови, разбрызганных мозгов. Очень немногие люди способны убить человека теми средствами, которые врождены человеку, что свидетельствует о надежности этих механизмов. Уже изобретение ручного рубила нарушило это равновесие. Человек приобрел орудие, о котором его инстинктивная сфера просто не знала и которым он мог убить врага, прежде чем тот криками или другими действиями умиротворения успел бы включить врожденные механизмы. Еще больше этот эффект усилился, когда стало возможным убить человека даже не видя его, нажав на кнопку или подписав список приговоренных к расстрелу."

Сравнение.

Из Розанова:
"Так будучи "неосторожен" около Бога, - я испытывал ужас при мысли "повредить человеку". ... Бог бесконечен и что ему мои "бунты". Не обратит даже и внимание. ... Но человек?
И я трепетал. Человеку больно. Человек заплачет. Человек от злобы моей м.б. несчастен: а он один раз живет на земле и должен быть счастливым.
При этом у меня твердая была вера, что Бог, который мне все простит за себя, - ничего не простит за человека."
Из Шафаревича:
http://shafarevich.voskres.ru/a91.htm
"По мнению Лоренца человечество находится в трагической ситуации. У любого животного органы его нападения и присущие ему механизмы торможения агрессии находятся в равновесии. Волк легко может убить в схватке своего соперника, но он обладает и безотказными действиями умиротворения. Заяц не имеет зубов волка, у него нет и механизмов торможения агрессии. У человека же это равновесие нарушено искусственно изготовленными орудиями. Лоренц сравнивает человека с зайцем, который приобрел зубы волка. Как животное человек был снабжен вполне достаточным запасом умиротворительных реакций. К ним относятся - действие криков боли, страдальческого выражения лица, отвращение, вызываемое видом крови, разбрызганных мозгов. Очень немногие люди способны убить человека теми средствами, которые врождены человеку, что свидетельствует о надежности этих механизмов. Уже изобретение ручного рубила нарушило это равновесие. Человек приобрел орудие, о котором его инстинктивная сфера просто не знала и которым он мог убить врага, прежде чем тот криками или другими действиями умиротворения успел бы включить врожденные механизмы. Еще больше этот эффект усилился, когда стало возможным убить человека даже не видя его, нажав на кнопку или подписав список приговоренных к расстрелу."

Антихристианство Розанова

как мне кажется происходит от того, что рафинизированная жизнью в городе интеллигенция не способна прочувствовать и "тактильный" уровень боли.
Тогда как Христианство вбирает всебя всю возможную боль - и которую - будучи интелем - прочувствовать невозможно.
Т.е. если деконструировать все искуственные шоры на глазах - выйти из мира иллюзий - то опосля такого "рождения" боли будет - мало не покажется.

Розанов как бы выбрал некое направление деконструкции - а в качестве ммм транцендентного - взял родовое мышление. Этот уровень в христианстве присутствует - но Розанов за пределы его не выходил кажется - или выходил - но не сам, а через Флоренского. Если знать что Розанов ограничил себя к некой проекции - то читать его очень хорошо и не особо при этом на него ругаешься.

Антихристианство Розанова

как мне кажется происходит от того, что рафинизированная жизнью в городе интеллигенция не способна прочувствовать и "тактильный" уровень боли.
Тогда как Христианство вбирает всебя всю возможную боль - и которую - будучи интелем - прочувствовать невозможно.
Т.е. если деконструировать все искуственные шоры на глазах - выйти из мира иллюзий - то опосля такого "рождения" боли будет - мало не покажется.

Розанов как бы выбрал некое направление деконструкции - а в качестве ммм транцендентного - взял родовое мышление. Этот уровень в христианстве присутствует - но Розанов за пределы его не выходил кажется - или выходил - но не сам, а через Флоренского. Если знать что Розанов ограничил себя к некой проекции - то читать его очень хорошо и не особо при этом на него ругаешься.

О кино -

заметил что западное кино хорошо смотреть без звука - ибо музыка там явно изо всех сил пытается создать эмоциональный эффект который американские актёры и операторы создать не могут.
Вообще это черта зцападной мультуры - там в кафе и найтклабах самое важное это атмосфера, то бишь настроение создаёт музыка (ооочень навязчивая!) - а не общение.

Вобщем если выключить звук - то заместо гипновтягивания - видишь сырую постановку и можно идти гулять не смотря.
Ещё у Пелевина были хорошие рекоммендации на этот счёт!

Кстати музыку там делают явно профи по современным музтехникам - и кластеры, и атональность, и минималисткие техники - вобщем всё на месмеризацию зрителя!

О кино -

заметил что западное кино хорошо смотреть без звука - ибо музыка там явно изо всех сил пытается создать эмоциональный эффект который американские актёры и операторы создать не могут.
Вообще это черта зцападной мультуры - там в кафе и найтклабах самое важное это атмосфера, то бишь настроение создаёт музыка (ооочень навязчивая!) - а не общение.

Вобщем если выключить звук - то заместо гипновтягивания - видишь сырую постановку и можно идти гулять не смотря.
Ещё у Пелевина были хорошие рекоммендации на этот счёт!

Кстати музыку там делают явно профи по современным музтехникам - и кластеры, и атональность, и минималисткие техники - вобщем всё на месмеризацию зрителя!