Хмм - порядок - вернее беспорядок

на столе и в его окрестностях - формируется по археологическому принципу - культурными отложениями.
И что интересно - всё вполне отыскивается - достаточно произвести на разную глубину пробу "грунта" - прикинуть "геологический" возраст залежей - и от слоя к слою выйти к нужному слою - где бумажка и обнаруживается.

Систематический способ - всегда терпел крах - ну типа папочки - ящички - аккуратизировать или онемечить себя не удавалось. При виде стопки впадаю в ужас и искать в этом теряю всякое желание. После подобного поиска вынужден пол-дня отдыхать - как после логического кошмара. Ибо если в слоях культурных чуется некая гармония - нить времени - то в папке какая то мешанина информации - от которой пухнет голова.

Кстати где то читал - что одну квартиру - будучи студентами - снимали два в будущем известных чела (не упомню кто - ибо тогда не интересовался) - один был эллинист - а другой - анархист. Так вот - у эллиниста было всё в диком беспорядке - а у анархиста - всё в удивительном порядке.
Я так и подозревал - анархисты - дико логичны, а эллинист - по-видимому - платонист - и мышление его - археологически-слоистое.
Видно анархизм - это прежде всего протест против самого себя - против своей внутренней логичности и предсказуемости.

Хмм - порядок - вернее беспорядок

на столе и в его окрестностях - формируется по археологическому принципу - культурными отложениями.
И что интересно - всё вполне отыскивается - достаточно произвести на разную глубину пробу "грунта" - прикинуть "геологический" возраст залежей - и от слоя к слою выйти к нужному слою - где бумажка и обнаруживается.

Систематический способ - всегда терпел крах - ну типа папочки - ящички - аккуратизировать или онемечить себя не удавалось. При виде стопки впадаю в ужас и искать в этом теряю всякое желание. После подобного поиска вынужден пол-дня отдыхать - как после логического кошмара. Ибо если в слоях культурных чуется некая гармония - нить времени - то в папке какая то мешанина информации - от которой пухнет голова.

Кстати где то читал - что одну квартиру - будучи студентами - снимали два в будущем известных чела (не упомню кто - ибо тогда не интересовался) - один был эллинист - а другой - анархист. Так вот - у эллиниста было всё в диком беспорядке - а у анархиста - всё в удивительном порядке.
Я так и подозревал - анархисты - дико логичны, а эллинист - по-видимому - платонист - и мышление его - археологически-слоистое.
Видно анархизм - это прежде всего протест против самого себя - против своей внутренней логичности и предсказуемости.

Лингвисты западные офонарели -

пишут что синтаксис от семантики не зависит - вот мне написали очень любопытное -

"Читаю тут статью как раз про то, что синтаксис к семантике ну никакого отношения не имеет. Удивительно!
Очень симпатичное изменение, в английском, оказывается, века этак до 12-ого, были безличные глаголы: ему случилось, me thinks, me grevit, me lacke, me likes, us muste, needeth us - надо, стыдно, снится, думается, нравится, жалко, грустно - в общем как по-русски!
И потом изменился порядок слов, и объект в дативе (МНЕ думается) стали интерпретировать как подлежащее (Я думаю) - когда еще и окончания отпали (был KINGE - королю, KING - король... в общем очень хороший был язык, совсем как русский.
А этот Lightfoot пропагандирует "autonomy principle". Что это всё от того что порядок слов изменился (да, конечно, связано!) - но к семантике никакого отношения не имеет, и вообще на этом примере доказывает что синтаксис от семантики не зависит."

Вот ведь как!
Отпадение Англии от Бога можно датировать лингвистически 12-м веком!!!! - когда англичанину перестало думаться - а он сам-по-себе стал источником мысли.

Лингвисты западные офонарели -

пишут что синтаксис от семантики не зависит - вот мне написали очень любопытное -

"Читаю тут статью как раз про то, что синтаксис к семантике ну никакого отношения не имеет. Удивительно!
Очень симпатичное изменение, в английском, оказывается, века этак до 12-ого, были безличные глаголы: ему случилось, me thinks, me grevit, me lacke, me likes, us muste, needeth us - надо, стыдно, снится, думается, нравится, жалко, грустно - в общем как по-русски!
И потом изменился порядок слов, и объект в дативе (МНЕ думается) стали интерпретировать как подлежащее (Я думаю) - когда еще и окончания отпали (был KINGE - королю, KING - король... в общем очень хороший был язык, совсем как русский.
А этот Lightfoot пропагандирует "autonomy principle". Что это всё от того что порядок слов изменился (да, конечно, связано!) - но к семантике никакого отношения не имеет, и вообще на этом примере доказывает что синтаксис от семантики не зависит."

Вот ведь как!
Отпадение Англии от Бога можно датировать лингвистически 12-м веком!!!! - когда англичанину перестало думаться - а он сам-по-себе стал источником мысли.