Oct. 12th, 2007

aleatorius: (Default)
да уж -
в первой половине 20-го века наука предстояла пред тайным - и это тайное воплощалось реальными плодами в жизнь.
современный науч-поп-атеист уже предстоит не пред тайнами - а пред плодами наук - указуя на них - типа вот ведь - все явно.

да и фарисей - иудейский ли - или христианский - предстоит уже перед продуктами культуры - не чуя истока их рождения.

тут интересный момент - когда между моментом рождения и современным - уже прошла какая-та история - она становится дедуктивной.

и мышление - воспринимающее отдаленное прошлое - тоже идет к прошлому через дедукцию. и в принципе до него не доходит - ибо в какой то момент нужно осознать рождение - а для этого надо иметь мышление рождающего момента - а не всех моментов последующих - когда дедукция может и адекватна вполне.

науч-поп-атеист так же отдален религии - как и от истоков науки - которая дает ему уверенность в его взглядах - ибо переживание волнения рождения - ему не свойсвенно.

наука времен рождения и наука последующих времен - религия времен рождения - и религия последующих времен - аналогичны до некой степени. да и их последователи - что Кураев что академик Гинзбург - вполне аналогичны - как похожи и их последователи.

а дедукция вообще похожа на генеалогические штудии. они всецело оправданы - и много чего можно понять идя по родовым древам, но все ли есть род?
aleatorius: (Default)
да уж -
в первой половине 20-го века наука предстояла пред тайным - и это тайное воплощалось реальными плодами в жизнь.
современный науч-поп-атеист уже предстоит не пред тайнами - а пред плодами наук - указуя на них - типа вот ведь - все явно.

да и фарисей - иудейский ли - или христианский - предстоит уже перед продуктами культуры - не чуя истока их рождения.

тут интересный момент - когда между моментом рождения и современным - уже прошла какая-та история - она становится дедуктивной.

и мышление - воспринимающее отдаленное прошлое - тоже идет к прошлому через дедукцию. и в принципе до него не доходит - ибо в какой то момент нужно осознать рождение - а для этого надо иметь мышление рождающего момента - а не всех моментов последующих - когда дедукция может и адекватна вполне.

науч-поп-атеист так же отдален религии - как и от истоков науки - которая дает ему уверенность в его взглядах - ибо переживание волнения рождения - ему не свойсвенно.

наука времен рождения и наука последующих времен - религия времен рождения - и религия последующих времен - аналогичны до некой степени. да и их последователи - что Кураев что академик Гинзбург - вполне аналогичны - как похожи и их последователи.

а дедукция вообще похожа на генеалогические штудии. они всецело оправданы - и много чего можно понять идя по родовым древам, но все ли есть род?
aleatorius: (Default)
можно так сказать - часть науки привносит дедукцию - часть науки - рождение.

дедукция привносилась различными путями и в других отраслях - например реинкарнация - это привнесение дедукции - или астрология, тоже.

обьяснение текущего через что-то - через предыдущую жизнеитерацию или через конфигурацию звезд.

интересна борьба церкви с дедукцией.

наверное и религии можно разделить по типу - как рождение в них присутствует. постоянное ли это рождение - или рождение случивщееся далеко в прошлом. второй тип скорее даст родовые религии - где генеалогия ведущая в прошлая обьясняет все текущее - и сие текущее - не переменишь- уж так сложилось.

возможность же рождения в любой момент - делает ситуацию менее родовой - ибо иерархию может сильно перетормошить.

христианство - как сокрушающее род - правда сейчас скорее как родовая религия.

христианство перестает быть родовым только в случае особой веры в Апокалипсис - ожидание нового рождения. и тут уж секта ожидающих рождения - очевидна без-культурна - ибо культура дедуктивна. культура в зрелом состоянии - есть культура фарисеев.
aleatorius: (Default)
можно так сказать - часть науки привносит дедукцию - часть науки - рождение.

дедукция привносилась различными путями и в других отраслях - например реинкарнация - это привнесение дедукции - или астрология, тоже.

обьяснение текущего через что-то - через предыдущую жизнеитерацию или через конфигурацию звезд.

интересна борьба церкви с дедукцией.

наверное и религии можно разделить по типу - как рождение в них присутствует. постоянное ли это рождение - или рождение случивщееся далеко в прошлом. второй тип скорее даст родовые религии - где генеалогия ведущая в прошлая обьясняет все текущее - и сие текущее - не переменишь- уж так сложилось.

возможность же рождения в любой момент - делает ситуацию менее родовой - ибо иерархию может сильно перетормошить.

христианство - как сокрушающее род - правда сейчас скорее как родовая религия.

христианство перестает быть родовым только в случае особой веры в Апокалипсис - ожидание нового рождения. и тут уж секта ожидающих рождения - очевидна без-культурна - ибо культура дедуктивна. культура в зрелом состоянии - есть культура фарисеев.
aleatorius: (Default)
дедукция работает - но до сингулярностей.
aleatorius: (Default)
дедукция работает - но до сингулярностей.

Profile

aleatorius: (Default)
aleatorius

May 2017

S M T W T F S
  123456
78910111213
1415 1617181920
21222324252627
2829 30 31   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 10th, 2025 02:01 am
Powered by Dreamwidth Studios