(no subject)

Главный секрет компьютеров в том, что они ведут себя НЕ разумно - а тупо следуют правилам. Эти правила сами по себе бессмысленны. И программистом может стать только человек, который осознает бессмысленность и смиряется с ней - чтобы затем использовать её. Если же человек пытается внести смысл, которого нет, - или отказывается решать бессмысленную задачу вообще, - то у него ничего не получится. Компьютеры умеют оперировать только с глокими куздрами. Поэтому отбор в программировании идет по умению мыслить на уровне синтаксиса, отвлекаясь от семантики.
http://scholar-vit.livejournal.com/157804.html
via bowin

ну это не совсем только к программированию относится - относится это вообще к слишком развитой культуре - если слишком много в предмете изучения ссылок на предыдущие этапы развития - и концов уже не отыщещь - то лучще себя чувствует тот - кто просто действует в том синтаксисе - который есть, и не пытается идти в глубины.

еще на физтехе помню - когда отчаешься понять - начинаешь просто цинично решать, и решается что забавно. и состояние в котором был - довольно цинично-прагматисткое. особое! машинное.

или когда возникают у меня редкие ситуации когда надо чего спрограмировать - то это всегда некий "хакинг" - берется чей-то работающий код - находишь работающие трансформации его (нагуглить можно!) - понимание лишь относительное - в контексте синтаксиса.

вобщем понимание - в контексте программирования - это привыкание к синтаксису.

(no subject)

Главный секрет компьютеров в том, что они ведут себя НЕ разумно - а тупо следуют правилам. Эти правила сами по себе бессмысленны. И программистом может стать только человек, который осознает бессмысленность и смиряется с ней - чтобы затем использовать её. Если же человек пытается внести смысл, которого нет, - или отказывается решать бессмысленную задачу вообще, - то у него ничего не получится. Компьютеры умеют оперировать только с глокими куздрами. Поэтому отбор в программировании идет по умению мыслить на уровне синтаксиса, отвлекаясь от семантики.
http://scholar-vit.livejournal.com/157804.html
via bowin

ну это не совсем только к программированию относится - относится это вообще к слишком развитой культуре - если слишком много в предмете изучения ссылок на предыдущие этапы развития - и концов уже не отыщещь - то лучще себя чувствует тот - кто просто действует в том синтаксисе - который есть, и не пытается идти в глубины.

еще на физтехе помню - когда отчаешься понять - начинаешь просто цинично решать, и решается что забавно. и состояние в котором был - довольно цинично-прагматисткое. особое! машинное.

или когда возникают у меня редкие ситуации когда надо чего спрограмировать - то это всегда некий "хакинг" - берется чей-то работающий код - находишь работающие трансформации его (нагуглить можно!) - понимание лишь относительное - в контексте синтаксиса.

вобщем понимание - в контексте программирования - это привыкание к синтаксису.

(no subject)

у-див-ле-ни-е

вблизи удивительного человека - или удивительного события - и с тобою начинает случаться удивительное.

заразительно и щедро.

начинает случаться - не по дедукции какой-то - не по заслугам - а вот так вот.


и не по тому что кто-то сказал - надо делать так-то и так-то - именно случаться.

ну скажем в науке очевидно что бывают удивительные люди - котрые бродят совсем недалеко от чудного - если присоседишься - то и тебе от чуда перепадет. наука славна не достижениями - а именно что иногда возникает близость к местам - откуда может придти новое.

сейчас же группы возникают скорее не из-за удивительности - скорее они психотерапевтичны - центр секты - цементирует людей к какому-то типу поведения и типу удовольствия. секта - не источник чуда - а источник некоторого покоя - типа вокруг хаос - а мы держимся прямой линии - любим одних - ненавидим других.

(no subject)

у-див-ле-ни-е

вблизи удивительного человека - или удивительного события - и с тобою начинает случаться удивительное.

заразительно и щедро.

начинает случаться - не по дедукции какой-то - не по заслугам - а вот так вот.


и не по тому что кто-то сказал - надо делать так-то и так-то - именно случаться.

ну скажем в науке очевидно что бывают удивительные люди - котрые бродят совсем недалеко от чудного - если присоседишься - то и тебе от чуда перепадет. наука славна не достижениями - а именно что иногда возникает близость к местам - откуда может придти новое.

сейчас же группы возникают скорее не из-за удивительности - скорее они психотерапевтичны - центр секты - цементирует людей к какому-то типу поведения и типу удовольствия. секта - не источник чуда - а источник некоторого покоя - типа вокруг хаос - а мы держимся прямой линии - любим одних - ненавидим других.