(no subject)

а кстати ведь есть же соблазн институциональности.

или даже ловушка. типа сначала законил человек вуз - физтех к примеру, потом семинарию - монах или священник на выходе.

жизнь как бы крутится вокруг института, сформированного культурой.

институт как официальное русло культуры.

(no subject)

а кстати ведь есть же соблазн институциональности.

или даже ловушка. типа сначала законил человек вуз - физтех к примеру, потом семинарию - монах или священник на выходе.

жизнь как бы крутится вокруг института, сформированного культурой.

институт как официальное русло культуры.

(no subject)

получается Институт - соразмерен Мифу, т.е. место выдачи судьбы.

всякая судьба вне Института - не имеет должного веса.

поэтому народ бьется намертво внутри Института, ибо бьется в контексте единственного своего бытия, вне которого только небытие.

(no subject)

получается Институт - соразмерен Мифу, т.е. место выдачи судьбы.

всякая судьба вне Института - не имеет должного веса.

поэтому народ бьется намертво внутри Института, ибо бьется в контексте единственного своего бытия, вне которого только небытие.

мое когдашнее неприятие к 60десятникам

обьясняется просто -
в конце 80х ввиду их сильного присутствия в прессе получалось так, что я был как бы встроен в их мифологию, и я даже знал наверное тогда кто такой Лев Копелев, как он сообщался с Окуджавой или Бродским и так далее. Вот типа как тут
http://tapirr.livejournal.com/1463228.html?mode=reply&style=mine

ну тапирру может это и органично этим интересоваться, как имеющему родство, а мне то с какой кстати быть вплетенным в этот миф, никакого родства тут нет, хотя некие знакомства были потом.

неприятие - означало деконструкции и сброс балласта, сброс лишнего веса, или пост.
поэтому к 60сятникам я отношусь спокойно, ну есть группа людей со своим локальным мифом, и мне они посторонне даже иногда симпатичны. отчасти.

до сих пор ценю Фазиля Искандера - у него много умного и даже гносеологически очень точного в некоторых книгах. те же что более завязаны на дискурс 60х - менее интересно, кролики с удавами там малоинтересные например.

а так конечно надобно свою мифологию выстраивать, иметь свои имена в святцах, а не навязанных через головы в телике.

мое когдашнее неприятие к 60десятникам

обьясняется просто -
в конце 80х ввиду их сильного присутствия в прессе получалось так, что я был как бы встроен в их мифологию, и я даже знал наверное тогда кто такой Лев Копелев, как он сообщался с Окуджавой или Бродским и так далее. Вот типа как тут
http://tapirr.livejournal.com/1463228.html?mode=reply&style=mine

ну тапирру может это и органично этим интересоваться, как имеющему родство, а мне то с какой кстати быть вплетенным в этот миф, никакого родства тут нет, хотя некие знакомства были потом.

неприятие - означало деконструкции и сброс балласта, сброс лишнего веса, или пост.
поэтому к 60сятникам я отношусь спокойно, ну есть группа людей со своим локальным мифом, и мне они посторонне даже иногда симпатичны. отчасти.

до сих пор ценю Фазиля Искандера - у него много умного и даже гносеологически очень точного в некоторых книгах. те же что более завязаны на дискурс 60х - менее интересно, кролики с удавами там малоинтересные например.

а так конечно надобно свою мифологию выстраивать, иметь свои имена в святцах, а не навязанных через головы в телике.

интересно

"Архиерейский Собор постановил лишить сана епископа Диомида"
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=25162

via 3_rome

интересно

"Архиерейский Собор постановил лишить сана епископа Диомида"
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=25162

via 3_rome

интересен лишь тот Миф

который выстраивает реальное родство с теми кто в него посвящается.

скажем миф о 60сятниках - это миф-междусобойчик, и потому его трансляция на тех кто не в круге - смысла не имеет.

мне кажется мифов-междусобойчиков довольно много, и их трасляция явно загрязнение пространства, уж лучше бы не транслировали.

интересен лишь тот Миф

который выстраивает реальное родство с теми кто в него посвящается.

скажем миф о 60сятниках - это миф-междусобойчик, и потому его трансляция на тех кто не в круге - смысла не имеет.

мне кажется мифов-междусобойчиков довольно много, и их трасляция явно загрязнение пространства, уж лучше бы не транслировали.

(no subject)

компутерно говоря - английский способ познания - похож на хакинг,
типа можно чего не знать о Системе, но имея набор отмычек, кой чего знаешь и можешь проманипулировать.

(no subject)

компутерно говоря - английский способ познания - похож на хакинг,
типа можно чего не знать о Системе, но имея набор отмычек, кой чего знаешь и можешь проманипулировать.

(no subject)

у Пелевина было - "солидный Господь для солидных господ",

у Гашека в Швейке полковник то же интересовался, неужели у солдат тот же Бог что и у офицерского состава?

идея вполне живая, да -
http://bowin.livejournal.com/720911.html?style=mine

(no subject)

у Пелевина было - "солидный Господь для солидных господ",

у Гашека в Швейке полковник то же интересовался, неужели у солдат тот же Бог что и у офицерского состава?

идея вполне живая, да -
http://bowin.livejournal.com/720911.html?style=mine

есть и такое мнение -

"Теперь все упоминания о соблюдении Канонов, об экуменизме и сергианстве будут ассоциироваться в обществе с мракобесием, запретом мобильников, штрихкодами, ИНН, тремя шестерками на паспортах, заключением себя в пещеры и прочими тщательно пропиаренными словами и делами."
http://pop-roman.livejournal.com/168873.html?style=mine

т.е. фигура Диомида притянет всех мракобесов и антисергианцев и тем самым образует маргинальную (и лишенную значимого будущего) секту. мне кстати многие процессы в МП на это и кажутся похожими, любая внутренняя оппозиция доводится до абсурда, потом выстреливается в очередную ИПЦ, и тем самым сублимируется, т.е. становится неопасной.

впрочем это может быть не конспирологическим сценарием, а "естественным".

есть и такое мнение -

"Теперь все упоминания о соблюдении Канонов, об экуменизме и сергианстве будут ассоциироваться в обществе с мракобесием, запретом мобильников, штрихкодами, ИНН, тремя шестерками на паспортах, заключением себя в пещеры и прочими тщательно пропиаренными словами и делами."
http://pop-roman.livejournal.com/168873.html?style=mine

т.е. фигура Диомида притянет всех мракобесов и антисергианцев и тем самым образует маргинальную (и лишенную значимого будущего) секту. мне кстати многие процессы в МП на это и кажутся похожими, любая внутренняя оппозиция доводится до абсурда, потом выстреливается в очередную ИПЦ, и тем самым сублимируется, т.е. становится неопасной.

впрочем это может быть не конспирологическим сценарием, а "естественным".