![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Jul. 4th, 2008 10:58 amесть люди орудий, а есть люди бытия.
уж не знаю чем проиллюстрировать.человек орудия - это скорее типаж мужской (один из типажей) - такой человек смотрит на бытие через воздействие орудия.
человек бытия отчасти более "стихийный", и движется не логикой орудия или синтаксиса, а некой своей природой. это не есть только эмоциональный тип, своя рассудительность тут тоже есть.
не читал "сумму технологий" Лема (выглядела книга несколько занудно), но название нравится. мне кажется сейчас нету бытия, но есть орудия, сумма технологий. интересно что даже женщины скорее люди орудий, нежели бытия. подход как мне кажется английский, есть сумма технологий, есть некий мир, на который воздействуем, а мы сами на острове, и наше бытие весьма скромно. внешний мир ярче, но наши орудия -эффективны.
сейчас бытие стало скорее массмедийным призраком, бытие есть у избранных, типа Парис Хилтон (ха), а вот жизнь обыватекя нынче - это жизнь при неком орудии, и вечер пятницы как момент отождествления с бытием - ну бытием той же Парис Хилтон.
***
орудие как бы разотождествляет человека и бытие, вносит посредника. это как зуд ума который постоянно в трении с миром.
или скорее это вид ума такой сейчас, как орудие - критическое мышление. такой ум ведет не к родству с бытием, а к положению манипулятор-манипулируемое. или манипулятор. или манипулируемй. но - никогда не родня.
поэтому религия нынче мало понятна, через призму оружейного восприятия человек видит в религии или средства к манипуляции, или путь к бытию манипулируемым. садомазо типа.
уж не знаю чем проиллюстрировать.человек орудия - это скорее типаж мужской (один из типажей) - такой человек смотрит на бытие через воздействие орудия.
человек бытия отчасти более "стихийный", и движется не логикой орудия или синтаксиса, а некой своей природой. это не есть только эмоциональный тип, своя рассудительность тут тоже есть.
не читал "сумму технологий" Лема (выглядела книга несколько занудно), но название нравится. мне кажется сейчас нету бытия, но есть орудия, сумма технологий. интересно что даже женщины скорее люди орудий, нежели бытия. подход как мне кажется английский, есть сумма технологий, есть некий мир, на который воздействуем, а мы сами на острове, и наше бытие весьма скромно. внешний мир ярче, но наши орудия -эффективны.
сейчас бытие стало скорее массмедийным призраком, бытие есть у избранных, типа Парис Хилтон (ха), а вот жизнь обыватекя нынче - это жизнь при неком орудии, и вечер пятницы как момент отождествления с бытием - ну бытием той же Парис Хилтон.
***
орудие как бы разотождествляет человека и бытие, вносит посредника. это как зуд ума который постоянно в трении с миром.
или скорее это вид ума такой сейчас, как орудие - критическое мышление. такой ум ведет не к родству с бытием, а к положению манипулятор-манипулируемое. или манипулятор. или манипулируемй. но - никогда не родня.
поэтому религия нынче мало понятна, через призму оружейного восприятия человек видит в религии или средства к манипуляции, или путь к бытию манипулируемым. садомазо типа.
