![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
доктор Джекил и мистер Хайд
Aug. 27th, 2008 12:43 pmа вот кстати, опять в русле темы "англичанка гадит" -
если сравнить протестантскую Англию с католической Францией,
то вспоминается, что еретик Джордано Бруно долго шатался от одной кафедры к другой, в Англии. или основание Кембриджа (?) - когда некую группу выгнали из другого универа, не то за пьянство, не то за теологические разногласия.
Получается в устройстве государства может быть заложено или единство (все восходит к Единому, символически выражаемое через монарха) - или некая ммм шизофрения.
Католики, в этом смысле, создавали единое, в то время как протестанты вполне давали жить разным фракциям, это сейчас назвали демократией (описался кстати сначала - демонратией!). В академическом устройстве это и сейчас есть - акромя постоянных позиций профессора, в Англии есть и менее обязывающая, хоть и менее почетная, позиция лектора. Т.е. позволяется ниша.
Английская система, хоть и имеющая в некий конкретный момент официальное лицо - премьер министра например, на деле же имеет много лиц, и какое из лиц действует в политике - еще тот вопрос. Мистер Хайд или доктор Джекил, так?
В этой связи когда Запад вроде как имеет единое мнение, консолидированное, на деле вполне какое то из лиц Запада вполне может иметь иное мнение. Поэтому дихотомия Россия vs Запад - мне кажется вряд ли верное, вполне возможно что Россия действует вполне в согласии с какой-нибудь из фракций, которой нужен новый формат для России сейчас.
если сравнить протестантскую Англию с католической Францией,
то вспоминается, что еретик Джордано Бруно долго шатался от одной кафедры к другой, в Англии. или основание Кембриджа (?) - когда некую группу выгнали из другого универа, не то за пьянство, не то за теологические разногласия.
Получается в устройстве государства может быть заложено или единство (все восходит к Единому, символически выражаемое через монарха) - или некая ммм шизофрения.
Католики, в этом смысле, создавали единое, в то время как протестанты вполне давали жить разным фракциям, это сейчас назвали демократией (описался кстати сначала - демонратией!). В академическом устройстве это и сейчас есть - акромя постоянных позиций профессора, в Англии есть и менее обязывающая, хоть и менее почетная, позиция лектора. Т.е. позволяется ниша.
Английская система, хоть и имеющая в некий конкретный момент официальное лицо - премьер министра например, на деле же имеет много лиц, и какое из лиц действует в политике - еще тот вопрос. Мистер Хайд или доктор Джекил, так?
В этой связи когда Запад вроде как имеет единое мнение, консолидированное, на деле вполне какое то из лиц Запада вполне может иметь иное мнение. Поэтому дихотомия Россия vs Запад - мне кажется вряд ли верное, вполне возможно что Россия действует вполне в согласии с какой-нибудь из фракций, которой нужен новый формат для России сейчас.
