(no subject)
кстати статистика по комментаторам кажется сломана,
похожа что она старая.
похожа что она старая.
2009-01-12
(no subject)
Россыпь астрологических знаков - как некая россыпь гносеологических (познавательных) типов,
если произойдет событие, как в детективе, то сюжет будет развиваться как взаимодействие этих разных типажей.
Кто-то будет более в центре события, и реагировать непосредственно, кто-то более с краю, дожидаясь пока все прореагируют, и это даст событию обьемность.
Сюжет детектива, как точка, которая движется от участника к участнику, траектория проходит по "правдам" участников, пока вдруг не высветится вся картинка, и событие, и участники, и все "правды" вдруг видятся из одного центра.
***
И кстати вопрос, который давно меня занимает - стоит ли выпрыгивать из своей "гносеологической ниши" (а у меня она "с краю", я никогда не в центре) - дабы по(д)смотреть как оно с другого места, или именно что нужно иметь терпение дождаться, пока весь "процесс познания" пройдет через всех участников (явных и неявных), и тем самым моя "правда", в конце концов суб-ординируется Правде?
Этакое смирение субьекта! Типа да, субьективен, но частность субьекта рано или поздно включится в некую единую картинку.
если произойдет событие, как в детективе, то сюжет будет развиваться как взаимодействие этих разных типажей.
Кто-то будет более в центре события, и реагировать непосредственно, кто-то более с краю, дожидаясь пока все прореагируют, и это даст событию обьемность.
Сюжет детектива, как точка, которая движется от участника к участнику, траектория проходит по "правдам" участников, пока вдруг не высветится вся картинка, и событие, и участники, и все "правды" вдруг видятся из одного центра.
***
И кстати вопрос, который давно меня занимает - стоит ли выпрыгивать из своей "гносеологической ниши" (а у меня она "с краю", я никогда не в центре) - дабы по(д)смотреть как оно с другого места, или именно что нужно иметь терпение дождаться, пока весь "процесс познания" пройдет через всех участников (явных и неявных), и тем самым моя "правда", в конце концов суб-ординируется Правде?
Этакое смирение субьекта! Типа да, субьективен, но частность субьекта рано или поздно включится в некую единую картинку.
(no subject)
Россыпь астрологических знаков - как некая россыпь гносеологических (познавательных) типов,
если произойдет событие, как в детективе, то сюжет будет развиваться как взаимодействие этих разных типажей.
Кто-то будет более в центре события, и реагировать непосредственно, кто-то более с краю, дожидаясь пока все прореагируют, и это даст событию обьемность.
Сюжет детектива, как точка, которая движется от участника к участнику, траектория проходит по "правдам" участников, пока вдруг не высветится вся картинка, и событие, и участники, и все "правды" вдруг видятся из одного центра.
***
И кстати вопрос, который давно меня занимает - стоит ли выпрыгивать из своей "гносеологической ниши" (а у меня она "с краю", я никогда не в центре) - дабы по(д)смотреть как оно с другого места, или именно что нужно иметь терпение дождаться, пока весь "процесс познания" пройдет через всех участников (явных и неявных), и тем самым моя "правда", в конце концов суб-ординируется Правде?
Этакое смирение субьекта! Типа да, субьективен, но частность субьекта рано или поздно включится в некую единую картинку.
если произойдет событие, как в детективе, то сюжет будет развиваться как взаимодействие этих разных типажей.
Кто-то будет более в центре события, и реагировать непосредственно, кто-то более с краю, дожидаясь пока все прореагируют, и это даст событию обьемность.
Сюжет детектива, как точка, которая движется от участника к участнику, траектория проходит по "правдам" участников, пока вдруг не высветится вся картинка, и событие, и участники, и все "правды" вдруг видятся из одного центра.
***
И кстати вопрос, который давно меня занимает - стоит ли выпрыгивать из своей "гносеологической ниши" (а у меня она "с краю", я никогда не в центре) - дабы по(д)смотреть как оно с другого места, или именно что нужно иметь терпение дождаться, пока весь "процесс познания" пройдет через всех участников (явных и неявных), и тем самым моя "правда", в конце концов суб-ординируется Правде?
Этакое смирение субьекта! Типа да, субьективен, но частность субьекта рано или поздно включится в некую единую картинку.
(no subject)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
hasidЕсли вдуматься, то среднестатистический советский человек был ребёнком.
http://hasid.livejournal.com/775663.html
в комментах на Калугина ссылка:
http://www.inache.net/filos/258
"Советский человек был свят, как Будда, или как корова на лугу - потому, что он НЕ ДУМАЛ, а жил, что является высшей целью любой религиозной практики и постоянным состоянием любого ребёнка. ("Их есть Царствие Небесное") .Поэтому вокруг него была ТАКОВОСТЬ, плотная, светлая, крепкая реальность - о которой так сегодня скучается. Не думал он правда только потому, что НЕ УМЕЛ. Ему было НЕЧЕМ."
кстати тут занятный момент, те кто позиционируют себя против совка, через плохие воспоминания детства - до некой степени в "детской" же психологии и обитают, т.е. это такой бунт против СССР, как будто дети хотят себе других взрослых (Запад) в воспитатели/родители. Так иной "лимитчик" вставит в разговор с "москвичем" нечто ироничное про свою родню.
(no subject)
hasidЕсли вдуматься, то среднестатистический советский человек был ребёнком.
http://hasid.livejournal.com/775663.html
в комментах на Калугина ссылка:
http://www.inache.net/filos/258
"Советский человек был свят, как Будда, или как корова на лугу - потому, что он НЕ ДУМАЛ, а жил, что является высшей целью любой религиозной практики и постоянным состоянием любого ребёнка. ("Их есть Царствие Небесное") .Поэтому вокруг него была ТАКОВОСТЬ, плотная, светлая, крепкая реальность - о которой так сегодня скучается. Не думал он правда только потому, что НЕ УМЕЛ. Ему было НЕЧЕМ."
кстати тут занятный момент, те кто позиционируют себя против совка, через плохие воспоминания детства - до некой степени в "детской" же психологии и обитают, т.е. это такой бунт против СССР, как будто дети хотят себе других взрослых (Запад) в воспитатели/родители. Так иной "лимитчик" вставит в разговор с "москвичем" нечто ироничное про свою родню.