(no subject)

Кантор:

"Вообще-то есть совершенно формальные (если говорить о том, что "всякая армия осаждает города") причины, по каким гитлеровское вторжение считается нарушением правил войны: 1) нападение без объявления войны 2) разрыв договора о ненападении фактом нападения - то есть, вероломство 3) приказы по армии, призывающие к уничтожению определенных социальных и этнических гражданских групп, а не только противника (евреев, коммунистов, интеллигенции - каковой быть не должно) 4) отказ признавать права военнопленных, зафиксированные в известном приказе ("они нам не товарищи") 5) объявленые планы по уничтожению городов Ленинграда и Москвы, стиранию их с земли, выведению коренного населения за Урал, превращению оставленных в живых людей в необразованный скот) 6) прокламированная в конце 41ого " война на уничтожение, а не на победу"; Любые ответы на это - мол, если бы они не напали, СССР бы напал; мол, сами виноваты - не подписали Женевскую конвенцию - не выдерживают никакой критики - а) напали гитлеровцы, и точка, остальное- гадательное наклонение; б) существовала подписанная гаагская конвенция со всеми правами военнопленных, а сама Германия женевскую подписала и обязана была ей следовать, воюя с марсианами. В целом, война со стороны гитлеровской Германии была варварской, нарушающей все нормы, и объявлена (в Нюрнберге и в дальнейшем в ряде документов) преступлением против человечества. Тот субъект, который это опровергает, автоматически оказывается соучастником "
https://www.facebook.com/spandaryan/posts/707000349320786?comment_id=7296617&offset=0&total_comments=62

а я кстати не в курсе, а какие войны последние 200 лет были начаты с обьявлением а какие без?

(no subject)

Каким для вас будет год Лошади?

(no subject)

не замерз ли в Америке сурок? будет ли прогноз в этом году?

(no subject)

хмм, свекр или тесть Маши ГеССен тоже статейки пописывает
вот разбор писаний
http://labas.livejournal.com/1055694.html#comments

(no subject)

хех, и тифарет на модную тему непортивления евроинтеграторам насилием,
пути псевдолиберального дискурса забавные, но предсказуемы
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1777832.html?nc=45

(no subject)

В России наверное проблема что идеологические группировки обеспечивают лишь артикуляцию для противоборствующих властных группировок

хотя это наверное верно более менее для всех стран, тем не менее населению иногда остатки идеологий достаются, ну типа от деятельности лейбористов наверное рядовым британцам есть какая польза

Либеральная тусовка мобилизует в болотную какой то процент, единая россия мобилизует только чиновнический процент,

Собственно население пытаются окучивать националисты, но им ходу не дают, и похоже никаких особых мобилизирующих идеологем не спускается.

в некотором смысле это понятно  ибо и либеральная часть пиарщиков и проединоросийская  по сути одни и те же люди, типа того же голышева которые катаются туда сюда в зависимости от коньюктуры,

соответственно все дихотомии типа советское антисоветское базируется в каких то исторических событиях касающихся властных и околовластных, и потому криптотроцкисты борятся с криптосталинистами, и мвд с кгб воюют и так далее.