(no subject)

хмм, на бибиси про националистов со знаками SS на щитах патрулирующих Киев показали,
никак и до бибиси путин добрался
http://www.bbc.com/news/world-europe-26394980
http://www.youtube.com/watch?v=GkiSPMpTp_I#t=0

(no subject)

тут интересно что Россия пока действует вполне по лекалам современной западной политики,
но те у кого превалирующий формат в мозгу Россия vs Запад как Зло vs Добро - этого понять не могут.

например Запад всегда вводит войска артикулируя гуманитарными причинами, или там "войной с террором".

но про войны запада народ как то забывает, а формат черная империя против белая империя вполне прошит надежно,

ну наверное с советских еще времен %-) просто полярность поменялась.

сия дихотомия Западом (и особенно США с ее артикуляциями про ось зла) собственно говоря поддерживается, как видно полезная (им) дихотомическая конструкция, но в реальности я бы даже не исключал что действия России на Украине происходят с ведома Запада, или какой то ее части (fuck the eu сценарий)

(no subject)

"Любой дипломатический или публицистический дискурс всегда имеет два уровня:
1) внешний, формально-фактологический (геополитический),
2) «сущностный» – реальное энергетическое наполнение дискурса, метатекст.
Манипуляции с фактами служат просто внешним оформлением энергетической сути каждого высказывания. Представьте, например, что прибалтийский дипломат говорит вам на посольском приеме:
– Сталин, в широкой исторической перспективе, – это то же самое, что Гитлер, а СССР – то же самое, что фашистская Германия, только с азиатским оттенком. А Россия, как юридический преемник СССР – это фашистская Германия сегодня.
На сущностно-энергетическом уровне эта фраза имеет приблизительно такую проекцию:
«Ванька, встань раком. Я на тебе верхом въеду в Европу, а ты будешь чистить мне ботинки за десять евроцентов в день».
На этом же уровне ответ, разумеется, таков:
«Соси, чмо болотное, тогда я налью тебе нефти – а если будешь хорошо сосать, может быть, куплю у тебя немного шпрот. А за то, что у вас был свой легион СС, еврейцы еще сто лет будут иметь вас в сраку, и так вам и надо».
Но на геополитический уровень сущностный ответ проецируется так:
– Извините, но это довольно примитивная концепция. Советский Союз в годы Второй мировой войны вынес на себе главную тяжесть борьбы с нацизмом, а в настоящее время Россия является важнейшим экономическим партнером объединенной Европы. И любая попытка поставить под вопрос освободительную миссию Красной Армии – это преступное бесстыдство, такое же отвратительное, как отрицание Холокоста.
Традиционной бедой российской дипломатии является смешение уровней дискурса. Наш дипломат, скорей всего, ответил бы именно на энергетическом уровне – потому что именно так отклик рождается в душе. Но дипломатическое мастерство в том, чтобы внимательно отрефлексировать рождающийся в сердце сущностный ответ, а затем с улыбкой перевести его на безупречный геополитический язык.
Некоторые полагают, что немедленный переход на сущностный уровень общения – это не беда, а как раз сила нашей дипломатии (Лавров). Но это имперск. подход прошлого века, обусл. больш. кол-вом танков. дивиз. в Европ. Сейчас устар. "

(no subject)

"Национальную революцию на Украине начали, как известно, не жители Юго-Востока. Может быть, именно поэтому Юго-Восток и проиграл в первом раунде этой схватки, однако поздно об этом сожалеть: положительным итогом является то, что историческая ответственность за начало революции (со всеми вытекающими рисками) с Юго-Востока снимается. И таким образом, отличие между политическими русскими на Украине и "желто-горячечными" становится далеко не формальным, как в анекдоте про левых и правых, когда левые - за "леворюцию", а правые - за "праволюцию". Юго-Восток был в революцию втянут, однако теперь только действуя в согласии с революционной логикой, им навязанной, русские могут победить. Более того, именно для Юго-Востока действие "по-революционному" морально оправдано: активно продолжить революцию, чтобы поскорее победно ее закончить.

Революцию может начать одна сторона, однако, как и война, революция не заканчивается по решению одной стороны, если продолжает существовать другая.Нелогично дойти до Сталинграда и объявить: все война закончена, мы объявляем мир и возвращаем вам нашу конституцию. Поэтому выглядят странно надежды "оранжевых" политиков на то, что ситуация будет теперь развиваться в рамках законодательства: что-нибудь из двух, господа, либо конституции вам, либо революции.

Здесь сложилась ситуация, когда страной невозможно управлять демократически: когда никакой кандидат запада не будет признан легитимным на востоке и наоборот. Эта ситуация в долгосрочной перспективе нетерпимая, патовая, и очевидным выходом из нее является программа размежевания страны на два демократических государства. Альтернативой остается подавление одной части другой недемократическим путем и продолжение недемократического, квазиимперского существования осколка СССР под названием "Украина"."
http://igor-dzhadan.livejournal.com/482275.html

не согласен - но подозреваю что придется вводить новые форматы, типа федеративности. ибо уже есть факторы необратимости, т.е. к предыдущему формату политики возврата скорее всего нету.

(no subject)

хех, мобилизационная экономика:

"Сегодня экономика - реальная политическая сила. Наша задача- обеспечить безопасность людей, их семей, стабильность работы всех предприятий страны.

Мы будем работать 24 часа в сутки, чтобы поддерживать жизнедеятельность инфраструктуры Украины. Это - наш главный вклад в целостность страны."

http://censor.net.ua/news/273730/ahmetov_vse_doljny_obedinitsya_vokrug_nedelimoyi_ukrainy

(no subject)

"Это когда я в стопятисотый раз вижу в бурном треде комментарий типа:
"Дорогие россияне - перестаньте смотреть 1 канал и слушать Диму Киселева!!! Пораскиньте засранными кремлевской пропагандой тоталитарным мозгами и посмотрите-ка вот такой ресурс - там ПРАВДА!"

Не то мне непонятно, что пишущие в это не могут поверить, будто многие, пребывающие не в восторге от майдана и новой киевской власти, не только Диму Киселева смотрят, и не только слушают Маяк.
Я понимаю, что в голове у них это не очень укладывается.

Неясно другое.
Если вы, действительно, хотите, чтобы человек, к которому Вы обращаетесь, посмотрел тот источник, который Вы хотите ему предложить, не начинайте Ваше обращение к нему с "тонкого намека", что он - зомбированный дебил. Вам любой студент 1-го курса психфака на пальцах объяснит, что это самая наихудшая стратегия из всех возможных. Притворитесь хотя бы, что уважаете собеседника :) "
http://andronic.livejournal.com/672152.html?style=mine#comments

(no subject)

в принципе понятны тогда чистки среди элиты проведенные Путиным, если почитать:
http://saleksashenko.livejournal.com/193302.html?style=mine#comments
или Илларионова и прочих,

похоже оппозицию в нынешнем состоянии Россия позволить себе не может. Т.е. тут возможно что препятствует демократизации России именно Запад, ибо Запад хакает внутреннюю полит-ситуацию через вторжение в зону противоречий.

хотя конечно и в Америке есть увязка внутренних партий со внешними влияниями, но наверное этот процесс более подконтрольный. хотя как знать.

Украина тоже пример возможно - во внутренние противоречия влезли европейцы, и налажали по полной.

(no subject)

хех

В 21 веке нельзя так просто взять и под предлогом абсолютно сфабрикованных причин вторгнуться на территорию другой страны.

Госсекретарь США Джон Керри.

но оригинал лучше:

"You just don't in the 21st Century behave in 19th Century fashion by invading another country on completely trumped up pretext."
http://www.cbsnews.com/news/john-kerry-warns-of-consequences-for-russia-after-ukraine-invasion/

т.е. Керри намекает что Россия не прошла допинг контроль, т.е. фалсьсифицировать вторжения не умеет. Но надо сказать США вторгается после долгого периода раскачек и дипломатических консенсусов.

(no subject)

режиссер последнего лета в Мариенбаде умер:

http://en.wikipedia.org/wiki/Alain_Resnais

фильм непонятный но почему то смотрибельный

(no subject)

и что интересно, сейчас ведь мы наблюдаем и факапы западной политики

понятное дело что историю пишут победители, и кто проиграл тот и гитлер,

сейчас инфернализируеют СССР, затем Россию, в своих ошибках никто признаваться не будет

(no subject)

хех, Керри говорит что Россия действует как страна 19го века,

но если посмотреть, то стандартам 19го века или начала 20го соответствуют собственно поляки да прибалты, с их пещерным национализмом

т.е. ситуация на Украине скорее ими и создана, да и Украина страна примерно и есть 19го века.

(no subject)

думаю силовики не очень любят когда других силовиков ставят на колени, или то что бандиты заходят без спросу в прокуратуру,

в такой ситуации лояльность силовиков сложно заработать

http://ria.ru/world/20140302/997783988.html

интересно любят ли на востоке своих олигархов %-0

(no subject)

""Одна моя подруга подвизалась на съемках каким-то тридесятым ассистентом. Она была совершенно очарована, буквально загипнотизирована Германом -- почти не появлялась дома, почти жила на объектах. Причем у нее семья была отличная, дети, дом, но вот переклинило человека. Мы всей компанией ее за это осуждали. И вот однажды летом я шел по Каменноостровскому, рядом с "Ленфильмом", увидел ее на другой стороне проспекта и стал махать ей руками, кричать: "Подожди меня!" -- и в этот момент ко мне в рот залетела пчела и укусила меня. Это было ужасно больно. Катя повела меня в полуобморочном состоянии, еле ноги передвигаю, превращаюсь в какой-то чайный гриб, глаза закрываются, Катя меня ведет, как слепого. Заходим на "Ленфильм", все охают, и тут вдруг раздается нечеловеческий рык: "Куда?! Стоять!" А потом ласково: "Ух, какой красавец! Ох и урод! Срочно в кадр!" Катя отвечает: "Алексей Юрьевич, да его пчела укусила, мы к медсестре идем!" А голос: "Ничего не хочу знать, срочно в кадр!" Так я попал к Герману.*"
http://noctu-vigilus.livejournal.com/722483.html

(no subject)

т-щ Саахов на Майдане
http://www.youtube.com/watch?v=cSxcLss1aZg

карма лузера однако не пугает лидеров майдана?

(no subject)

если Тарковский это Брейгель,
то Герман хотел перескакать его Босхом?

я пожалуй воздержусь от просмотра %-))

(no subject)

хех, и от Толстой может быть прок, блины вполне так неплохи по ее рецепту, только что ими накормил семейство:

"Этот рецепт блинов дала мне в свое время ЖЖ-юзер lo-litta.
Это лучшие блины на свете.
Завтра я их буду печь.

БЛИНЧИКИ
2 яйца
1 стакан кипятка
1 стакан холодного молока
1 стакан муки с горкой
1 ч.л. с горкой соли
2 ст. ложки растительного масла.

Приготовление:

2 яйца взбить блендером в пену с 1 ч.л. соли.
Не переставая взбивать влить стакан кипятка. Пена увеличится в 3-4 раза. Да, вот прямо кипяток, да. Нет, в блендере не появятся крутые яйца.
Не переставая вбивать влить стакан холодного молока.
Всыпать 1 стакан муки (это можно уже делать в отдельной миске).
После того, как муку размешаете, влить растительное масло.

Печь на горячей сковородке: смазанной оливковым или топленым сливочным маслом, Разрезать картофелину пополам и смазывать сковороду небольшим количеством масла.
Будет 12-14 блинчиков (наливать неполную поварешку).
Сахару не надо."
https://www.facebook.com/TatyanaTolstaya/posts/10152215432733076?stream_ref=10

жж на ладан дышит

(no subject)

а вот тут густая конспирология, как мало знакомому с украинскими делами звучит фантастично
http://oohoo.livejournal.com/159990.html

(no subject)

собственно назначенный губернатором олигарх Ахметов все и сказал:
"Сегодня экономика - реальная политическая сила"

а все остальное - дымовая завеса надо полагать.

(no subject)

Германия против
via e_dikiy
"МИД Германии выступил против исключения России из "большой восьмерки""

и еще via hasid

Представитель немецкого правительства утверждает, что российский президент Владимир Путин согласился с идеей канцлера Германии Ангелы Меркель о создании миссии наблюдателей, а также «контактной группы» по Украине с мандатом ОБСЕ, сообщает газета Sueddeutsche Zeitung.

Подробнее http://rusplt.ru/news/pravitelstvo-germanii-putin-soglasilsya-s-ideey-merkel-o-sozdanii-kontaktnoy-gruppyi-s-ukrainoy-100883.html

дисклеймер

украинцам сочувствую, русским сочувствую больше (своя рубашка ближе), войны думаю не будет, жертвы в рамках провокаций возможны

с точки зрения наблюдения - немного вылезли наружу процессы которые обычно идут внутри, бизнес-политические процессы. круг участников обширен.

инфернализировать или обожествлять Россию или Запад не стоит (увязки и дихотомии России и Запада куда более сложны чем идеологически описываются), подсаживаться на эмоции считаю делом вредным, иньекция эмоций есть часть информационной войны.

упование на Запад майдана вызывают иронические чувства, поэтому майдан как явление не приемлю.

в более общем - склонен к апокалиптическому мышлению, но возможно это от лукавого, так что христианский оптимизм тоже пожалуй есть.