(no subject)
кстати разница в подавлении инакомыслия в СССР и США видно в следущем -
в США каждой страте соответствует свой уровень дозволенности мысли - а пресекаются лишь "статистически значимые" флуктуации инакомыслия - чаще экономическими способами
разность страт дает возможность иметь некую дихотомию внутри страны, типа те реднеки а вот нюйоркцы, а те вообще с ЭлЭй - и эта дихотомия и является до некой степени сдерживающей, ибо все внутри. И не будучи в мейнстриме ты тем не менее оказываешься в некой легальной нише, типа ниши кампусного интеллектуала например.
и можно в мейнстриме гнать любую пургу, ну а если ты шибко умный, то читаешь что то другое, типа не для тебя сие.
и найти себе чтение можно, его наверное и не шифруют, ибо если тебе сие интересно ты или профессионал, или фрик.
в России и в Европе, в тех странах где была или католическая или монархическая иерархия - скорее есть принуждение к единомыслию (как этакая замена спасению всей паствой) - как принуждение к единому культурному коду (который впрочем может разниться от страты к страте)
в США каждой страте соответствует свой уровень дозволенности мысли - а пресекаются лишь "статистически значимые" флуктуации инакомыслия - чаще экономическими способами
разность страт дает возможность иметь некую дихотомию внутри страны, типа те реднеки а вот нюйоркцы, а те вообще с ЭлЭй - и эта дихотомия и является до некой степени сдерживающей, ибо все внутри. И не будучи в мейнстриме ты тем не менее оказываешься в некой легальной нише, типа ниши кампусного интеллектуала например.
и можно в мейнстриме гнать любую пургу, ну а если ты шибко умный, то читаешь что то другое, типа не для тебя сие.
и найти себе чтение можно, его наверное и не шифруют, ибо если тебе сие интересно ты или профессионал, или фрик.
в России и в Европе, в тех странах где была или католическая или монархическая иерархия - скорее есть принуждение к единомыслию (как этакая замена спасению всей паствой) - как принуждение к единому культурному коду (который впрочем может разниться от страты к страте)