(no subject)
Sep. 5th, 2014 11:18 amна самом деле вполне понятно почему постсоветский "прозападный" инттелигент типа rezoner испытывает когнитивный диссонанс читая выдержки из монографии кембриджеского профессора
http://aleatorius.livejournal.com/2669414.html#comments
советский интеллигент трансформировавшись в постсоветского переходил из критической оценки бытия в СССР к некоему посткритическому - т.е. попадал в некую западную современность,
но в западной современности 90х уже утвердился некий новояз, по которому страны первой лиги воюют с другими только ввиду Очень Хороших Причин - как права человека и так далее, возник сей новояз ввиду холодной войны но был адаптирован и на все остальные случаи.
понятное дело что если постсоветский интеллигент вряд ли удосужился проследить генезис современного новояза,
то кембриджский профессор, особенно если не очень молодой - вполне и на своем веку знает как менялась артикуляция, да и как ученый мот отследить смену артикуляции на протяжении еще более долгого времени.
и если средний rezoner думаeт про то а как там демократия и права лгбт, то какой нибудь профессор Ливен будет как какой нибудь политолог образца 50х прошлого или позапрошлого писать про всякие императивы государственных интересов в контексте какого то военного кофликта
http://www.nytimes.com/2014/09/04/opinion/a-way-out-for-kiev-and-moscow.html?_r=1
получается что проблема резонеров в том что избавившись от генезиса концептов советской эпохи - временные масштабы
западных они не уяснили, и подозревают пропаганду путина даже в сухих академических текстах.
http://aleatorius.livejournal.com/2669414.html#comments
советский интеллигент трансформировавшись в постсоветского переходил из критической оценки бытия в СССР к некоему посткритическому - т.е. попадал в некую западную современность,
но в западной современности 90х уже утвердился некий новояз, по которому страны первой лиги воюют с другими только ввиду Очень Хороших Причин - как права человека и так далее, возник сей новояз ввиду холодной войны но был адаптирован и на все остальные случаи.
понятное дело что если постсоветский интеллигент вряд ли удосужился проследить генезис современного новояза,
то кембриджский профессор, особенно если не очень молодой - вполне и на своем веку знает как менялась артикуляция, да и как ученый мот отследить смену артикуляции на протяжении еще более долгого времени.
и если средний rezoner думаeт про то а как там демократия и права лгбт, то какой нибудь профессор Ливен будет как какой нибудь политолог образца 50х прошлого или позапрошлого писать про всякие императивы государственных интересов в контексте какого то военного кофликта
http://www.nytimes.com/2014/09/04/opinion/a-way-out-for-kiev-and-moscow.html?_r=1
получается что проблема резонеров в том что избавившись от генезиса концептов советской эпохи - временные масштабы
западных они не уяснили, и подозревают пропаганду путина даже в сухих академических текстах.