(no subject)

сколько надо свалить памятников ленину чтобы проинсталлировалась демократия

(no subject)

у Кубрика зло продемонстрировано то в виде торжественной литургии (стильное зло) то в виде пожилых пикаперов

добро вполне можно спутать с инфантильностью (но не детскостью) Круза, и в этом смысле оно как то не сильно акцентировано.

поэтому многим и кажется что тут какая то оккультность в центре фильма, а мне кажется тут просто некий перекос ввиду некой неудачи постановки.

(no subject)

кстати говоря фильм " drinking buddies" примерно о том же что и "eyes wide shut"
http://www.rottentomatoes.com/m/drinking_buddies_2013/

сначала дефект в одном персонаже разрушил его пару, и начал перекидыватъся на другую

на обломках первой пары и качающейся второй начинает выкристализовываться новая пара, которая даже и кажется вполне подходящей

но у вроде бы легкомысленного обломка первой первой пары (она собственно и пострадала от дефективного) неожиданно для зрителя сработал инстинкт сохранения, и она спасла другую пару от развала, отпихнув от себя человека на грани измены

т.е. драма тут в нереализации злого сценария, и драма довольно вроде бы тихая.

у Кубрика моменты соблазна проходят как двоящиеся фразы повторения,
колебания в ту или иную сторону.

так и в собутыльниках - соблазн не реализовался.

но зритель скорее хочет досмотреть типа до конца, когда все реализуется, а тут облом - ничего не случилосъ