(no subject)

в России мне кажется есть такой момент (может он и везде есть но тут нужны некие оговорки)

если с человеком случается неудача, или слом какой, карьеры там и так далее -- то скорее всего он должен пройти через некий обряд принижения через унижения,

в некотором роде упреждающим маневром является что попавший в ситуацию должен сам жаловаться на судьбу всем встречным и поперечным, если же не жалуется, то возможно принуждение к жалобам

отсюда идет и боязнь обнаружения неприятности, т.е. надо шифроваться и впадать зачастую в неприятность еще более

так же маневром ухода от неприятностей является пьянство, которое тоже человека помещает в категорию болезных

Черта эта скорее более менее общечеловеческая, но какие культуры имеют к этому противоядия, ну типа причт про Иова и так далее,

хотя какие кальвинисты вполне пометят наверное человека с неудачами как неинтересного Богу а потому и сообществу, типа социал-дарвинистическая отбраковка.

(no subject)

хмм, английский дарвинизм и евгенизм происходит думаю отчасти из сельского сознания -- аристократия в деревенской глуши, строящая родовые деревья как себя так и лошадей с собаками

где религиозная карьера есть удел семейных дурачков (как пример фильм kind hearts and coronets)

если Вустер постоянно намекает на волю Бога -- acts of god, то тетушки намекают что он слаб головой. рыцарство vs селюки

(no subject)

эко нагло

The Guardian view on America’s choice: Don’t vote for Trump. Elect Clinton

про журнализм

а насколько последние 20 лет сменилась экономика журналистики, ввиду плохих тенденций для бумажной именно продукции?

интернет подписка вряд ли хорошо работает, т.е. такой электронный краудфандинг не действует особенно,

тогда вполне возможно еще более усиливается олигархический прессинг на сию профессию, просто ввиду процента притока денег от специфического грантодателя.

далее, идут быстро процессы стандартизации общения заказчика и исполнителя, такой специфический журналисткий айти,

т.е. все журналисты посещают одни и те же курсы, и им дают одни и те же требования по выполнению,

более того между заказчиком и исполнителями существуют стандартные посредники

как результат мы видим более менее одно и то же по всем "каналам", и даже стандартизацию писания публикаций, наверняка там спускают блок схемы с временной разверткой как гнать волну.

(no subject)

ну а Трамп vs Клинтон
это сражение двух големов созданных логистическими лоббисткими конторами,

получается что наиболее эффективные в рыхлом теле государства являются конторы которые занимаются не то чтобы даже лоббированием, а скорее сопутствующей логистикой (неважно кто конечный лоббист или конечный заказчик)

в некотором сммысле это венец творения 00х, т.е. тут полный ворох всевозможных технологий.

наверное и внешняя политика, например действия в той же Украине, были битвами лоббистов,

т.е. некие специализированные люди создают такие цепочки событий, за которые приходится вписываться потом целыми странами,

т.е. лоббисты действуют вне и поверх дипломатических каналов, и наврное довольно плохо подконтрольны.

так же и во внутренних выборах, можно поставить на уши все что угодно.

(no subject)

как вариант: тех нологии (оставлю очепятку) настолько сильны что они сами начинают ездить,

как сейчас идет сериал westworld, манекены (а клинтон похожа на манекен) неожиданно начинают делать свою жизнь,

в некотором роде если есть конспирация каких теневых элит, то вполне возможно что они уже сами не особо способны контролировать игры, но понятное дело выигравший с ними потом будет иметь дело.

и кстати интересно почему тема westworld так популярна нынче? т.е. демиурги создавшие систему становятся по отношению к этой системе все более и более отстраненными, им скоро нужны будут сталкеры для того чтобы бродить по минным полям созданными робоклинтонами.