aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2004-12-11 12:06 pm
aleatorius) wrote2004-12-11 12:06 pm
Единственность.
Влюблённые в друг друга женщина и мужщина - мыслят друг-друга единственными. Значит ли что единственность - понятие диалогичное в этом случае?
Не совсем. Этого не достаточно.
Думаю что единственность смотрит на мужщину и женщину из будущего - глазами ребёнка.
Ведь если для мужщины и женщины - их встреча описывается неясными категориями - типа счастливый случай - и есть какой-то момент выбора - прежде чем из один-одна-из-многих выделится в единственное "я-ты". То для ребёнка - они - единственная данность. Женщина - его мама - выносившая его в своей утробе - и вскормившая его своим молоком - а мужщина - отец - зачавший его - и всячески оберегающий его и маму от напастей внешнего.
Единственность из неявной-потенциальной формы - что во время первоначальной влюблённости - когда выбор вот вот состоялся - обретает свершённую явность в ребёнке. Ребёнок видит и чует родителей - чьи тела и души - определили его. Если для мужа - запахи жены - это всегда её запахи, а для жены - запахи мужа - это его запахи - и смешение этих запахов в семье - дают некий синтез семьи - то этот синтез первоначальный! Муж пропускает через себя образ жены - а жена - образ мужа - но вот полностью синтез обретается в ребёнке - которому не надо стараться что-то через себя пропустить - в нём эти запахи уже в неразрывном синтезе.
Получается - что брак - или единое тело - обретается не только в момент сочетания - ведь это по-времени распределённый процесс. Тело брака - формируется - проходя через промежуточные какие-то фазы. Бракосочетание - выделенная точка оформления тела - но в ней полнота обретается лишь потенциально- неявно. Прошлое их родов - сливается с будущим этой семьи.
Т.е. идёт этакая слоистость синтезов - одни слои уходят в прошлое семьи (где все браки их родов) - а другие слои уходят в будущее (все будущие браки).
И первый явный слой - это первенец этой пары.
Иногда кажется - что в будущее человек хочет не сам-по-себе - а вот потому что оттуда кто-то смотрит на него - кто-то хочет этого человека видеть в будущем.
А вот если в будущем человека никто не ждёт? Не в этом ли демографическая усталость?
Не совсем. Этого не достаточно.
Думаю что единственность смотрит на мужщину и женщину из будущего - глазами ребёнка.
Ведь если для мужщины и женщины - их встреча описывается неясными категориями - типа счастливый случай - и есть какой-то момент выбора - прежде чем из один-одна-из-многих выделится в единственное "я-ты". То для ребёнка - они - единственная данность. Женщина - его мама - выносившая его в своей утробе - и вскормившая его своим молоком - а мужщина - отец - зачавший его - и всячески оберегающий его и маму от напастей внешнего.
Единственность из неявной-потенциальной формы - что во время первоначальной влюблённости - когда выбор вот вот состоялся - обретает свершённую явность в ребёнке. Ребёнок видит и чует родителей - чьи тела и души - определили его. Если для мужа - запахи жены - это всегда её запахи, а для жены - запахи мужа - это его запахи - и смешение этих запахов в семье - дают некий синтез семьи - то этот синтез первоначальный! Муж пропускает через себя образ жены - а жена - образ мужа - но вот полностью синтез обретается в ребёнке - которому не надо стараться что-то через себя пропустить - в нём эти запахи уже в неразрывном синтезе.
Получается - что брак - или единое тело - обретается не только в момент сочетания - ведь это по-времени распределённый процесс. Тело брака - формируется - проходя через промежуточные какие-то фазы. Бракосочетание - выделенная точка оформления тела - но в ней полнота обретается лишь потенциально- неявно. Прошлое их родов - сливается с будущим этой семьи.
Т.е. идёт этакая слоистость синтезов - одни слои уходят в прошлое семьи (где все браки их родов) - а другие слои уходят в будущее (все будущие браки).
И первый явный слой - это первенец этой пары.
Иногда кажется - что в будущее человек хочет не сам-по-себе - а вот потому что оттуда кто-то смотрит на него - кто-то хочет этого человека видеть в будущем.
А вот если в будущем человека никто не ждёт? Не в этом ли демографическая усталость?
no subject
хотя на мой взгляд - тут примерно то что вам сказалось - из смутной потенциальности вдруг всё предельно становится явно через ребёнка.
Смутная потенциальность чем опасна - ибо может смешаться с иллюзиями - так вот ребёнок и показывает - что было потенциальностью -а что иллюзией.
Некоторые любят иллюзии кстати.
а про то каким образом влюбляются - я вобщем-то почти не говорю - мне кажется что тут разные могут компоненты интуиции - родовые-языческие (розановщина так сказать) - социальные - так и религиозные. Я тут предельно всё упростил - сложно писать обо всём сразу!