aleatorius | (no subject)

давно сексисткого не было.
вот тут интересовались - почему так много женщин наездниц - и что это более серьезно - для женщин - нежели для мужчин - для которых это просто развлечение.

побуду сегодня мизантропом-сексистом и отвечу -

у Лосева был рассказ - про роман иеромонаха с прихожанкой (не из простых) - и закончилось тем что монах расстригся - пришел к ней в мирском одеянии (пиджаке) - и был принят ею хлодно. повесился он у церковных врат.

у Флоренского - было замечание где-то - что есть женщины которые просто льнут к монахам - чуть на клени не садятся - т.е. монах вроде вне пола - а они вот...

и что думаю - тут есть двойственность - монах - он ведь Бога - как бы подвластен Иному - и тут интерес иметь власть на того - кто во власти другого.

и как только монах ушел от Бога - он перестал быть интересен. ибо нет тут борьбы власти.

только ее - сей человек ей не интересен - он должен быть разрываем - иметь форму от Бога - и иметь страсть от нее - граница сред.

интересно про собак и кошек - мужчинам больше нравятся собаки (в основном) - женщинам кошки. кошки - при том что живут при человеке - от своей природы не отказываются. собака же - более подчиненная.

и с конями так же - они лишь частично укрощены - они все еще вне человека - но ему подчинены. вот эта граница и есть наверное источник привлекательности. а мужчине привлекательно подчиняемое и преобразуемое.