aleatorius | (no subject)

забавное дело, есть авторы - рационализация которых может произвести странный результат,

например Розанов рационализирован в жж Галковским и наверное Крыловым.

ну я наверное тоже некой рационализацией занимаюсь.

тут интересно - есть восприятие поэтическое, а есть рациональное. Рациональное - по сути - вычленяет некое орудие, дабы им пользоваться. Например против врага.

Поэтическое - черпает вдохновение на дела внутренние.

поэтому тут и двойственность Розанова, с одной стороно можно вычленить например поэтику иудаизма, а можно из него же вычленить и орудие против евреев. и то и другое есть у Розанова.

то же самое и про христианство - гипертрофируй любой момент, и получится некое оружие против неких оппонентов, или против христиан или против нехристиан. или можно выделить поэтику.

Аморфность Розанова, тогда, как некая многопотенциальность - скопление вероятностей, и до некой степени, многомужество, ребенок от одного мужа будет одним, а от другого - другим. как раз как в той метафоре Розанова - о том что путник должен оставить свой генетический след в тех местах где странствует.

а сам Розанов неподвижен, путники должны приходить и уходить. и дети - как манифестация возможных путей вероятности.

а может все и не так!