aleatorius (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aleatorius) wrote2010-02-22 10:41 am
aleatorius) wrote2010-02-22 10:41 am
(no subject)
а кстати новости про Воррена Баффета пару раз всплывали в моей френдленте:
"В интервью весьма консервативному телеканалу Fox Business Баффетт сообщил, что считает топ-менеджеров банков максимально ответственными за крах этих финансовых организаций. Вплоть до того, что в случае разорения или перехода банка под управление государства его генеральный директор должен лишаться всего своего состояния. И не только он, но и его супруга. «Почему он должен чувствовать себя лучше, чем рабочий, уволенный из General Motors?», — спросил Баффетт со своей фирменной хитрой улыбкой у ведущей шоу."
http://superinvestor.livejournal.com/135775.html
The answer -- one of the answers - could be many answers - but one of the answers is to make it so the CEO of the institution that fails or that goes with the government and needs help really gets destroyed himself financially. I mean, why should he come out any better that somebody who gets laid off from a job as an autoworker? General Motors? So, I would -- if I was running things, if a bank had to go to the government for help, the CEO and his wife would forfeit all their net worth. And that would apply to any CEO that had been there in the previous two years.
а еще была новосьт, кажется ноябрьская про его большие инвестиции в железные дороги.
"В интервью весьма консервативному телеканалу Fox Business Баффетт сообщил, что считает топ-менеджеров банков максимально ответственными за крах этих финансовых организаций. Вплоть до того, что в случае разорения или перехода банка под управление государства его генеральный директор должен лишаться всего своего состояния. И не только он, но и его супруга. «Почему он должен чувствовать себя лучше, чем рабочий, уволенный из General Motors?», — спросил Баффетт со своей фирменной хитрой улыбкой у ведущей шоу."
http://superinvestor.livejournal.com/135775.html
The answer -- one of the answers - could be many answers - but one of the answers is to make it so the CEO of the institution that fails or that goes with the government and needs help really gets destroyed himself financially. I mean, why should he come out any better that somebody who gets laid off from a job as an autoworker? General Motors? So, I would -- if I was running things, if a bank had to go to the government for help, the CEO and his wife would forfeit all their net worth. And that would apply to any CEO that had been there in the previous two years.
а еще была новосьт, кажется ноябрьская про его большие инвестиции в железные дороги.