aleatorius | Философия упирающегося колобка

уж как то писал, что если для одних вполне легко синтактически сказать - из А следует Б, и это хорошо,

В то время как для меня существует А и существуют всякие варианты - Б, С там или Д - и все эти варианты типа одинаковы возможны,

для меня!

Хотя синтаксисы ведущие из А в Б или из А в С - разные, и неясно какую синтактическую конструкцию предпочесть.

Получается что еще должно что-то подтолкнуть меня чтобы я согласился что из А следует Б.

В этой связи у меня всегда примером сказки - например определение кто из одинаковых лицом семи красавиц является принцессой - дураку Ивану помогает решить голубь, встреченный по пути.

Увязка голубя и семи красавиц - однако дико не ясна, но именно она и позволяет разрешиться ситуации выбора.

Братья же следующие за дураком - уже спрямляют свой путь, и пытаются решить задачу "традиционным" или алгоритмическим путем, по аналогии.

Почему то я не доверяю прямым дедукциям. Хотя они и эффективны.