aleatorius (
aleatorius) wrote2005-03-22 03:37 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Хмм - а секс - это разговорный жанр кстати
сейчас. Если кино 60-х скажем даёт ощущение образного ряда - где эротичность как-то дана образно (и точно!) - то сейчас явно ощущается порнографичность - графичность - т.е. эротичность из метафоры в некую область схем-слов перешла.
Те. произошла вербализация и рационализация. Человеку предложено возбуждаться на схему - условную картинку.
Эроса тут уже нет - чисто механизм инстинкта - причём не природного - а какого-то по типу "собачки Павлова" - лампочка загорается - слюна течет.
Хотя вот по мне так "Тёмные аллеи" Бунина - настоящая порнография - когда как какая нибудь "Эммануэль арсан" - какое то занудное описательство - венец эволюции тут - Сорокин - который уж описывал всевозможные физиологические процессы в своих творениях.
Те. произошла вербализация и рационализация. Человеку предложено возбуждаться на схему - условную картинку.
Эроса тут уже нет - чисто механизм инстинкта - причём не природного - а какого-то по типу "собачки Павлова" - лампочка загорается - слюна течет.
Хотя вот по мне так "Тёмные аллеи" Бунина - настоящая порнография - когда как какая нибудь "Эммануэль арсан" - какое то занудное описательство - венец эволюции тут - Сорокин - который уж описывал всевозможные физиологические процессы в своих творениях.
no subject
no subject
вообще как-то неприятно читался в плане такой безапеляционной силы. силы - безпроигрышной.
сильный человек - который может проиграть схватку - вызывает уважение - а там как-то...
no subject
Потом, сильный человек никогда не закладывается на возможность проигрыша.