Хмм... может и зазря поиронизирую но...

[aleatorius]

"При этом, он, хотя и является действующем Диаконом храма св. Иоанна Предтечи, что на Пресне, в Москве, но живет практически в самолетах. Расписание его миссионерских поездок составлено на год вперед. Мне удалось поймать его в Мариинском дворце, на конференции по проблемам взаимодействия церкви и власти, куда он заскочил по пути из Киева на Дальний Восток. "
http://www.topos.ru/article/3614

Напомнило байку про Резерфорда - который застал студента в лаборатории поздно ночью - и спросил того что он делает сейчас, в выходные и так далее и получил ответы от студента "работаю". На что Резерфорд заметил - "ну если Вы все время работаете - то когда же вы успеваете думать?"
Ещё напомнило тётку из "служебного романа" - которую выдвинули на профсоюзную работу и с тех пор не знают как задвинуть её обратно.
Вообще есть ощущение - что всякого гиперактивного церковного деятеля стоило бы на послушание в монастырь изредка посылать - а то от такого ритма пластинка может и заесть.

Вообще - как мне понялось - в каждую эпоху есть популярные лекторы (ораторы) и есть выдающиеся - так вот выдающиеся часто занимались просветительством через силу - тогда как популярных хлебом не корми дай повитийствовать.

В чем глюк феномена Кураева - как мне кажется - так это в том, что многие его последователи все время занимаются тем, что напоминают себе почему они не мусульмане, не эзотерики, не буддисты, не атеисты - но православным путем особенно не идут. Т.е. типа отрицательного богословия - "почему мы не" - которое довольно таки рационально.

"Какова вообще роль рацио в системе Николая Кузанского? ... превращается в рацио, то есть в инструмент различения и ориентации в чувственной среде."
http://www.livejournal.com/users/aleatorius/305106.html

Comments

[apophates.livejournal.com]

Его последователи суть очень даже положительные кураеверующие, а не православные.

[ahl.livejournal.com]

Судя по тому, что говорит Кураев в своих лекциях, он с радостью бы и не ездил по городам и весям, но так получается. А насчет повитийствовать, это точно, иногда о.Андрея заносит.

[haskovitch.livejournal.com]

Без сомнения о.Андрея иногда (и не так уж редко ) заносит и наверное он не идеально выполняет свои диаконские обязанности. Однако как мне кажеться это скорее его беда, а не вина. Таких сильных миссионеров как он у нас очень мало, поэтому его просветительская деятельность все-таки видимо существенно важнее диаконской.