aleatorius (
aleatorius) wrote2005-05-30 08:14 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Мда...
"Любопытный факт. Врачи, наблюдавшие чернобыльских детей, утверждают, что воздействие радиации оказало на них в чем-то скорее позитивное влияние. Пресса описывает буйство дикой природы в чернобыльской зоне отчуждения, где фауна стала богаче, чем в иных заповедниках. "
http://www.specnaz.ru/article/?698
Это пишет юзер
holmogor.
На самом деле заметка в духе газеты МК - сначала - слой условно-горький типа ну да, мы конечно знаем - "Ее последствия, конечно, были чудовищными и горькими, перепахали жизнь тысяч и тысяч людей." - потом слой сладкий - про здоровье детей и про жертвы цунами - и убаюкав немного - вдруг типа вскрыть истинную причину гипертрофирования мифа о Чернобыле.
Это такой газетный эмоционально-гипнотический маятник (диалектика типа) - туда сюда покачать перед глазами эмоционально окрашенными утверждениями - ввести в транс - и человек усвояет порцию правды.
Желание быть в оппозиции либеральной пропаганде (которая базировалась в том числе и на теме Чернобыля) - отчего то приводит к почти точному копированию приёмов либеральной журнаглистики.
Что интересно - человека может сформировать как выбор друга - так и выбор врага. И последнее может быть опасным - ибо враг как бы привязывает к себе - ограничивает движения - привязывает к своей плоскости - и и тем самым человек может потерять своё пространство. В мышлении это бывает очень часто - оппонируя - просто отвечая на как-то составленные предложения - можно незаметно свалиться в некую логику - сильно зависящую от той - которой оппонируешь. Получается - что теряешь свою логику - и становишься уязвимым для противника - ибо тот может предугадывать ходы - ввиду родственности логик.
http://www.specnaz.ru/article/?698
Это пишет юзер
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
На самом деле заметка в духе газеты МК - сначала - слой условно-горький типа ну да, мы конечно знаем - "Ее последствия, конечно, были чудовищными и горькими, перепахали жизнь тысяч и тысяч людей." - потом слой сладкий - про здоровье детей и про жертвы цунами - и убаюкав немного - вдруг типа вскрыть истинную причину гипертрофирования мифа о Чернобыле.
Это такой газетный эмоционально-гипнотический маятник (диалектика типа) - туда сюда покачать перед глазами эмоционально окрашенными утверждениями - ввести в транс - и человек усвояет порцию правды.
Желание быть в оппозиции либеральной пропаганде (которая базировалась в том числе и на теме Чернобыля) - отчего то приводит к почти точному копированию приёмов либеральной журнаглистики.
Что интересно - человека может сформировать как выбор друга - так и выбор врага. И последнее может быть опасным - ибо враг как бы привязывает к себе - ограничивает движения - привязывает к своей плоскости - и и тем самым человек может потерять своё пространство. В мышлении это бывает очень часто - оппонируя - просто отвечая на как-то составленные предложения - можно незаметно свалиться в некую логику - сильно зависящую от той - которой оппонируешь. Получается - что теряешь свою логику - и становишься уязвимым для противника - ибо тот может предугадывать ходы - ввиду родственности логик.
no subject
Каша в голове необычайная, что связано не столько с тем, что он "гуманитарий", сколько с тем, что он недоучка. Недисциплинированность письма необычайная даже для журналиста. Отсюда и эти многозначительные "с одной стороны катастрофа", "с другой стороны врачи и флора". Как любят говорить на ВИФ2НЕ "чего сказать-то хотели?" Больше двух предложений на заданную тему ему нельзя писать...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)