aleatorius | (no subject)

(no subject)

вообще интересные мнения сторонники пусек выстраивают:

"Судя по всему, никакого православия в России сегодня нет и в помине. Есть некая христианоподобная секта дьяволопоклонников, использующая элементы атрибутики православного христианства, но чудовищным образом исказившая и извратившая его суть. Что сделать было, кстати, совершенно несложно ввиду вопиющей дремучести народа в области христианской догматики. Так называемая Русская православная церковь в лице своих высших иерархов сегодня ставит перед собой задачу любыми путями и средствами поддерживать и оправдывать действия захвативших власть авторитарных узурпаторов".

http://iogannsb.livejournal.com/2264929.html

" а люди, которые против Пусси Райот* - я вообще не понимаю, что у них может быть в голове; какое, простите, особо зловонное говно там булькает - и не то, что у меня у самого чего-нибудь не булькает, а просто вот именно на этот конкретный запах я острее реагирую, что ли, от него особенно выворачивает."

http://alexakarpov.livejournal.com/504921.html

Flat | Top-Level Comments Only

линия такова - или ты ведешь себя как я хочу, или я в тебя плюну (а у меня сифилис!)

Ну, с другой стороны, тоже самое, увы....

"Ты расписался в личном атеизме, неверии во Христа как Бога... ...Ты заступился за злых гонительниц Иисуса... Только публичный отзыв своей подписи до суда над кощунницами выкинул бы тебя из идущего в ад поезда... Пока ты не сделаешь этого – ты мой личный враг.

Протоиерей Владимир Переслегин,
по благословению протоиерея Александра Шаргунова" (отсюда http://antimodernism.livejournal.com/74407.html)

ну так сторонники пусек весьма агрессивны

Хех! Не более агрресивны, чем их противники.. см. текст выше, а также то, что творится в ЖЖ.

ну я вот не агрессивный например,
и вобщем то пусси первые начали

Пусси-то первые начали //

Вот так гражданские войны и начинаются. Кто-то начал с мелочи, ему ответили втройне.

ну тут интересно что компромисс типа невозможен,
т.е. запусечники заранее уверены что РПЦ это зло, и если пусек отпустят - мы победили злое мерзкое РПЦ, если не отпустят - злое мерзкое РПЦ незабудемнепростим

компромисс типа невозможен//

А сами-то противопусечники готовы идти на компромисс? А то ведь когда "не хоцца', то и "не можется".

ага, ага, оскорбленнный сам виноват
дожен быть добреньким и обтекать типа?

конфликт между двумя тезисами, про вторую щечку (что прям-таки требуют, ну-ка подстваляй, а мы еще навалим!) и не-мир-но-меч (ишь какая агрессия, да?)
компромисс?

а готовы белоленточные на компромисс с ~~путиным~~ властью?

в этом сценарии заренее заложен клинч

а никто никакого компромисса не предлагает, по любому выйдет что я как член РПЦ - член преступной организации, мне потом такие будут всю жизнь пуськами чуть что тыкать %-)

Да бросьте Вы.... Солидный человек... в Норвегии живёте... А всё туда же в паранойю... .

даже параноидальные варианты вероятны

эк вас ... охарактеризовали %)
норвегия как индульгенция
(шучу, этот юзер меня давно веселит, снова не удержалась, поклевала)

(no subject)

off_roader.livejournal.com - 2012-08-01 02:56 (UTC) - Expand

(no subject)

off_roader.livejournal.com - 2012-08-01 03:30 (UTC) - Expand

очень странное требование компромисса

вообще - у запусечников нынче дико хитровы... ... мозговые стратегии богословские, топологии неисповедимые
вот что писька бунтутющая животвоорит)))

Экая искренняя кошечка (pussy - первый смысл кошечка) См. http://users.livejournal.com/_zazulya_/591007.html

я птичка
(обычный прием, когда нет аргументов - переходить на личность)
а по-существу что скажете?

зы. мне кажется, что этот комментарий надо в робота прописать, (без птички) уж больно часто приходится такое в дискуссиях писать))

Если человек "зол и нетолерантен", то с ним говорить по существу бессмысленно.

Так что всего Вам доброго. .

киска - писка

А что не так в "тексте выше"? Расписался ведь.

Ни в каком атеизме он не расписывался.

Просто у него иное представление о верном служении Господу.

У одних оно в том, чтобы "наполнять душу негодованием и крайним омерзением" к людям, которым, по Вашим представлениям, "любого наказания мало" (см. http://antimodernism.livejournal.com/74407.html)

У других иначе::

«Не знаете, какого вы духа» (Лк. 9; 55), – укоряет Господь «сынов громовых» в ответ на их вполне естественный порыв наказать тех, кто неуважительно себя повел с Учителем. Причем они не просто в порыве негодования просят разрешения расправиться с «еретиками» да «кощунниками» (а как еще они должны были относиться к самарянам?), но ссылаются на прецедент, апеллируют к авторитету Божественного правосудия, явленного через пророка Илию.

И что? Ссылка на ветхозаветный пример лопается мыльным пузырем об «аргумент к духу». Да, Илия все правильно сделал. Но… для того времени, для того Завета, для того духа (образа мыслей). То, что было приемлемо в ветхом завете, в период «детоводительства ко Христу» (Гал. 3; 24), то становится неприемлемым с момента, когда «Слово плоть бысть и вселися в ны» (Ин. 1; 14)". asha_sashin http://asha-sashin.livejournal.com/131094.html?style=mine

Передергивать нехорошо. Например, вы приписываете мне некоторые "мои представления" (любого наказания мало). Надеюсь что с цитированием и проч вы и ваши друзья более аккуратны.

Я милых троллей по походке узнаю.. А именно по обвинению в "передёргивании" там, где правда требует всего лишь упрёка в "заблуждении/ошибке/неточности".

Всего доброго!

"Правда требует", замечательное высказывание. (С кем я говорю, не вы ли и Путь и Жизнь тоже?).
"Неточности" в отношении моей личности вам непозволительны, имею право их классифицировать как мне то угодно.

ну понятно, иисусе сладчайший vs Спаса Ярое Око?

так за кем Страшный Суд?

Flat | Top-Level Comments Only