Про арбузную команду кстати.

[aleatorius]

Тут ведь какая история выплывает на деле - ведь когда идут какие-то репрессии - то в реальности человек зависит от клерка. Что унизительно вдвойне - ибо человек даже и врага достойного не удостаивается - и его гибель - есть результата вращения шестеренок. Кафка.

Ну примеров масса - например Д.С.Лихачев описывал - что встретил в коридоре секретаршу - та вдруг уточнила его год рождения - тот спросил а для чего - та ответила что готовит список тех - кто дворянского происхождения. Лихачев сказал чтобы его вычеркнули - ибо он купеческого сословия. Ну а ближайшие дни - все по списку исчезли.

Или вот гибель Флоренского - как мне понялось - была результатом совпадения двух обстоятельств - та лагерная шарага где он работал - была расформирована - и как раз в 1937 - в честь 20-летия революции - производили чистки.
А некоторые его сотрудники выжили - так как были определены в штаты дрругих шараг. Т.е. чисто "бумажная" причина - расстрельные списки составляли по простым признакам - статья+занятость в работах - и никакой оценки личности там, ценности как сотрудника и так далее - естественно не было.

Сотрудники органов - это как работники рекрутерских фирм - просматривали "CV" - и определяли дальнейшую бумажную судьбу - которая в жизни принимала реальные формы. Никакой тут личностности судьбы - документация и только.

Так что вполне понимаю раздражение - ибо человек по бюрократам ходить не любит - ибо кому приятно чтобы на него смотрели как на посетителя из-за кучи формуляров - в том месте где он чувствовал себя "как дома".

Comments

[aleatorius.livejournal.com]

староверов думаю репрессировали памятуя что они образуют некую организацию - т.е. нквд действовало вполне "разумно" вычленяя и чища все то - что может организоваться по некому признаку - как вера, соц-принадлежность и так далее.
ну а те кто под особый критерий не попадал - вполне мог и просуществовать - неучтенным так сказать.

[polian.livejournal.com]

по поводу корневого сообщения-- мне всё же не очень понятен пафос выступлений некоторых интернет-воинов. Дескать, "мы -то думали, что мы у себя дома, что можно говорить, что душа пожелает, а они эвона с нами как!" Какая бесконечная наивность. Все подобные выступления сводятся к одной фразе: "нас никто не предупреждал, что станут наказывать". Т.е. это и есть то самое "незнание закона" (возможно, обычая, принятого у создателей ЖЖ), которое не освобождает от ответственности. То, что закон (обычай) дурной, это другой вопрос. Просто dura lex sed lex

[aleatorius.livejournal.com]

там пафос иной - ведь реальность TOSа обозначился после покупки ЖЖ.
т.е. до покупки жж-социум как-то одним путем развивался - сейчас правила переменились - и социум - претерпит изменения.
так что это отклик на изменения.
таким как был - жж не будет.

сам я спокойно отношусь - просто смотрю как и куда все поменяется - а то что ввиду покупки ЖЖ что-то изменится - эта гипотеза высказывалась вполне активно и до появления ощутимых последствий.
отклик на TOS - мусорный во многом - но реальную подоплеку то имеет!