aleatorius | (no subject)

вот этот фрагмент симптоматичен, который характеризует как Гурина и погибшую, так и весь социальный слой. Кстати сие Пелевин хорошо описал в Поколении П

https://www.facebook.com/mitya.gurin/posts/564406476922458
"Она рассказывала истории о том, как во время жизни в Питере она ходила зарабатывать в казино на рулетке.

Главное, рассказывала она, никогда не играть против крупье. Он в любом случае умеет вбрасывать шарик на нужное число и уж точно на нужный цвет. Надо ставить ставки голосом после броска шарика против игрока за столом, который приехал продувать деньги. Таких всегда видно. Против них играет крупье, а ты отъедаешь свою копеечку.
Ну и, конечно, не отыгрываться."

Игра против лоха или против понабравшего кредиты директора завода как у Пелевина.

Threaded | Top-Level Comments Only

Весь этот московский и питерский слой -- падальщики. Modus operandi ещё в 1990-е устоялся, с "Птюча". Ну и потом та же самая публика с небольшими изменениями перемещалась между ОГИ, потом разные "Маяки" и "Жан Жаки". В эти места всегда обеспечивался приток людей не из тусовки для оплаты бухла и разведения на предмет денег в долг. Взятые деньги никогда не возвращались, с недовольными кредиторами разбиралась силовая крыша.

Вобще говоря, если подумать, то полная жуть и полная безблагодатность (надеюсь, данный термин я применил корректно). И я не о людях, а именно о ситуации в которой они оказались...

кстати еще в тему
http://russdeath.ru/post/40422299606

да всех жалко, и убийца с убитой были детьми когда то

кстати дед первого ее ребенка с мужней стороны физтех закончил в 1971м

а я не знал что там были места для бизнеса, думал просто тусование своих

мне вот и интересно в первую очередь - а возможны ли в наше время иные сценарии
http://aleatorius.livejournal.com/2124213.html#comments

Да возможны. И отдельно взятые люди в отдельно взятых ситуациях ведут себя иначе. Статистика всё портит. Вернее не статистика а энтропия.

Рецепты давно известны. Нагорная проповедь Христа, Алмазная сутра, Кодекс Строителя Коммунизма и т.д. и т.п. Проблема что "основополагающих документов" много и колличество их множится (при том, что значительные куски там повторяются, не догматические разумеется а этические и культурные).

Своим тоже на что-то жить надо.

Жадность, ненасытность и беспринципность этой публики в столицах легендарна.

Прочитал Хвиля, а что хороший постинг. Правда, автор несколько придает своему постингу такую симметрию. У него самого толи было толи не было что-то похожее помниться, в социальных сетях не так давно. Правда, он с тех пор откуда-то и куда-то "вышел", как сам говорит..

в смысле этот?
http://kmartynov.livejournal.com/1817945.html#comments
ну вобщем да, даже некая рефлексия на себя,
но мне более Пряникова hasidа запись понравилась
http://ttolk.ru/?p=15269
да и Чадаев в похожем со мною русле
http://russdeath.ru/post/40422299606

да, помнится на базе на нас народ как недвольно посматривал, чувствовалось как мы им не нравимся,
нам кстати взаимно не нравились они %.))

Старая песня.

Отчасти имела своё основание. Конкурс на физтех падал довольно стабильно с начала 70-х. И за где-то двадцать лет упал до <1 чел/мест в начале 90х (то-ли 92 то-ли 93й) потом не знаю. С другой стороны наверно некритичный показатель.

Вобщем типичный снобизм. Это проходит. У меня например прошло в отношении последующих выпусков.

Начало у Пряникова вполне людоедское. А под конец утверждения, что протест должен полеветь. Я кстати сомневаюсь. И кстати последний "марш чего-то там" подтверждает. Объекту статьи разъели мозги либеральной идеологией (я кстати не удевлюсь если стараниями того-же Пряникова). Там мне кажется уже ни что не поможет.

Парадокс России уже отмеченный в прошлом десятилетии. Вроде эффектом СПС называется (кстати и лидеры те же самые).

Чадаев, кстати, Хичкоку кредиты там собирается давать?

ну он как мне кажется в меньшей степени адресует обьекту, ибо по отношению к обьекту он скептичен, а скорее к сислибам которые во власти, и пытается их принудить к евросоциализму, т.е. хочет их отучить от людоедства, что тоже вряд ли получится.

(это не значит что я бы подписался под статьей!)