aleatorius | (no subject)

(no subject)

ой,

kmartynov внезапно оказался нерукопожатым!
http://odalizka.livejournal.com/841796.html?thread=17720900#t17720900

а Пряников тоже кажется огребает, несколько в стиле чертосотенного периода Ольшанского:

Навальный про Пряникова:
"да никто не читает это. Иначе он смог бы продать свой блог, как это сделали парочка модных хипстеров"
https://twitter.com/navalny/status/290781747002626049

сам Пряников:
"Гуру хипсторов Юрий Сапрыкин дал отмашку, и сейчас понесётся говно по трубам. "Сапрыкин разрешил!""
https://twitter.com/netovetz/status/290780956799954944

Flat | Top-Level Comments Only

про системы - вы забыли про фашистскую (шутка, смайл)
всё, что вы упомянули - истории прошлого века (модерна), не было тогда компьютеров и глобальной сети наблюдения за человечеством
как говорил нам маркс - ~~бытие определяет сознание~~ надстройка должна соответсвовать базису
вот подумайте. что это может быть за надстройка?

не знаю! наблюдая человечество в сети, вижу, что от китая до америки никто не может приемлемым образом решить экономическую проблему.
Вы можете значит? что же за надстройка такая в Ваших представлениях?

про канальное мышление Вы правы - довольно сознательно структурирую по принципу да-да/нет-нет, не желаю зас.ть мозги больше, чем неизбежно

на самом деле *жизнь проста - мы сложны*
хотя к исследовательскому развернутому интересу отношусь с уважением. сама вникать не буду - положусь на выводы профессионалов. ну или не положусь:)

главная проблема, что «никто не может», поскольку задача нетривиальная, создание новых смыслов, как тут ниже сказано
и как бэ «креативный класс» призван для решения оной
и что мы видим? путенуходи и чуровволшебник и так далее, по списку? я питала некие надежды на оккупайские ассмблеи, но увы :(

я тоже практикую канальное мышление
разница в том, что я оцениваю сиюминутную ситуацию и проецирую на будущее, предполагаю дальнейшие векторы из моей догмы
а вы смотрите на сталина, но там ответы только частичны (ежели вообще есть)

всё что не либерал (априори добро), то сталинфашист - многие же в данной оптике пребывают, согласитесь

хех, профессиналы в постмодерне - вещь относительная
научные иследования нынче на любой вкус и цвет в избытке, линий много

насчет оптики соглашусь, но не совсем: строго говоря, сталинофашисткая система продолжает существовать - опыт китая и чучхе тому реальное подтверждение; экономич системы представлены биполярно, ни та ни др не отвечают представлениям желанной нормы..
создание новых смыслов это прекрасно, а что именно на ассамблеях Вас обнадежило? лекции Кузнецова-Куприянова?

кроме сталина били еще муссолини, франко, салазар и пр.
так сказать, подобный тип общетва был адекватен тогдашней эпохе (развитию производительных сил)
сейчас мы находимся в качественно ином состоянии, для контроля за массами людей не нужны полицейские структуры прежнего типа
и пропаганда стала иной, один рупор больше неэффективен
тот же фейсбук больше подходит
система меняется с развитием технологий
(добавлю, и порождает излишки людей, которым теперь нечем заработать себе на хлеб автоматизация и роботизация лишает их рабочего места)

ассамблея в общем, куприянов тоже однобок в своем, но для начала и куприянов подошел бы
но тема шире, как всегда

конечно шире
и глупо не соглашаться что общество меняется вслед за изменением технологий.
ГУЛАГ как неограниченная и бесплатная рабочая сила - очень соблазнительная идея, центральная в его организации.

сегодняшние однушки с тремя десятками гастеров за копеешные зарплаты - чемто смахивает

бесплатная рабояая сила никуда не денется
посмотрите на нынешних волонтёров -)
главное - мотивация
как там у Хаксли было
«В тоталитарном государстве, по-настоящему эффективном, всемогущая когорта политических боссов и подчиненная им армия администраторов будут править населением, состоящим из рабов, которых не надобно принуждать, ибо они любят свое рабство.»

волонтеры сознательные...запугать (голодом, холодом) проще... но да - все к тому шло, пришло и продолжает совершентсвоваться

пугать - неэффективно
я повторю, дело в мотивации

вам не кажется. что если бы я смогла дать вам ответ про надстройку, то это, как минимум, нобелевка по экономике? )))

вот было бы здорово!!! :):)

увы

Flat | Top-Level Comments Only